事故责任，答辩人在本案中是事故受害人一方，起诉事故责任另一方车主或驾驶员、车辆保险人并未违反法律规定；3、答辩人起诉的赔偿数额是因事故发生遭受的实际 意见。上诉人财保鹤壁分公司提出的第三者责任险险种属商业保险，应依据保险单和保险条款约定之事项承担保险赔偿之上诉理由，本院对其保险属性予以认定，对其意见 ...

发生一年多时间，原告仍然得不到赔偿。故向法院起诉，要求被告赔偿机动车辆损失险、第三者责任险等共计x元。 被告中保潢川支公司辩称，发生交通事故时，原告投保 作特别说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的 ...

的规定就本案事故承担保险赔偿责任。虽然上诉人主张其在与被保险人签订的《保险合同条款》中约定在车上货物掉落的情况下不承担保险赔偿责任，但由于上诉人所承担 包括精神损害抚慰金等在内的损害均系因人身侵权引起，上诉人作为肇事车辆的保险人，在肇事车辆购买了第三者责任强制保险的情况下，其承担的保险赔偿责任属于一种 ...

对被告柘城平安保险公司的起诉。 原审认为，本案是一起因商丘平安保险公司拒绝赔付车辆损失险而引起的财产保险合同纠纷。财产保险合同是由投保人与保险公司在不违反 原审原告作了明确说明，保险法第18条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...

对被告柘城平安保险公司的起诉。 原审认为，本案是一起因商丘平安保险公司拒绝赔付车辆损失险而引起的财产保险合同纠纷。财产保险合同是由投保人与保险公司在不违反 原审原告作了明确说明，保险法第18条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...

举证、质证及证据分析，本院可以确认如下基本案件事实：2009年9月5日原告为保险人向被告投保了两份机动车辆保险，保险单号分别为：x、x.其中包括车辆损失险、 时止。原告按合同约定向被告交付了保险金。作为合同的组成部分，营业用汽车损失保险条款第七条第（十一）项明确约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌，撞击 ...

自2010年2月2日起至2011年2月1日止。该保单上没有印制保险条款。车架号为x车曾使用临时车牌豫x，该临时车牌有效期至2010年4月 ，被告应当赔偿原告的车辆损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。 被告请求保险金额的利息，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的 ...

依公路客运运输合同法律规定赔偿了13名伤者全部经济损失x.70元，原告车辆损失x元，花费施救费用4800元、鉴定费2000元及交通费8000元，因本次 ：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。另根据平安公司公布的《机动车辆保险条款 ...

日零时起至2003年2月7日24时止。《机动车辆保险条款》第十三条约定：“保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应承担赔偿责任。”第二 损失共计10万元。 一审法院判决认定： 林某某与华泰保险崇文支公司签订的机动车辆保险合同是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行义务。华泰保险崇文支公司不予 ...

都邦公司印章，印章上有编号x，保险单上注明保险人（签单公司）为浙江省温州瑞安市营销服务部。何某所持的保险条款第2部分12条约定：被保险人申请索赔时， 、拒赔通知书以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：何某与都邦公司之间订立的车辆损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...