是认可的；二、从本案保险合同的基本条款可知，上诉人事实上已经明确承诺并以合同形式约定对被上诉人无临时号牌的车辆履行保险合同义务；三、上诉人对免责条款 审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案系责任保险合同纠纷。上诉人平安保险株洲中心支公司与被上诉人陈某双方争议的焦点为：一、上诉人在该 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

猛发生交通事故，造成行人谢猛受伤。 二、出租公司与保险公司签有保险合同，出租公司为其所有的号牌号码为京x的车辆投保了交强险和第三者责任保险。涉案 公司支付的保险金为x.82元。 一审判决认为：一、保险合同的效力。出租公司与保险公司形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为 ...

应赔付。上诉人及被上诉人在庭审中均已经提交了保险合同的证据，说明了依据合同的约定上诉人不应承担赔付责任的情况，并周×所驾车辆没有参加年检上路的证据 认定的事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于周×发生交通事故时所驾驶车辆未按期到有关部门进行安全检测能否成为本案中上诉人承担给付10万元保险金责任 ...

，车损为x元。对方的人身（黄××）和车辆损失当地交警部门进行了调解，原告一次性赔偿了对方x元。事故处理后，原告刘某向被告方提出了保险赔偿要求，对于黄××方 赔付x元左某，被告认为符合某险合某的可以理赔，不符合某不予理赔。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告要求被告支付各项赔偿款的 ...

状期间提出管辖权异议，2011年6月30日河南省唐河县人民法院裁定本案移送卧龙区人民法院处理。2011年7月11日本案移送至本院，本院于2011年7月15日 期间，邢某山发生交通事故而死亡，终止该人身保险合同的保险事故发生，太平洋人寿南阳公司应按合同约定给付原告身故保险金。根据《中华人民共和国合同法》 ...

协议约定，陈某赔偿死者家属死亡赔偿金x元、丧某x元、交通费3600元、参加事故处理误工费500元、尸检费600元、运尸交通费600元（已于事故当天支付完毕） 丧某x元、精神损害抚慰金x元等，并支出被保险车某的修理费1782元。现陈某依据保险合同的约定主张财保永新支公司赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧 ...

某费用及其他间接损失。 根据原、被告的诉某意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付保险理赔金x元的事实依据和法律依据是什么 原告向本院 依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人应当按照保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。本案中原告王某将自己所有的车辆豫x号挂靠在商丘市永福汽车出租有限公司 ...

某，所列被告包括我公司车主王前进，该案中被上诉人的行为是依据保险合同的理赔行为，而我公司车主所承担的营运损失亦为我公司因该起事故所遭受的损失。 联财保沁阳支公司未提交书面答辩。 根据上诉人的上诉意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人诉请的损失被上诉人是否已经理赔，其请求还应否予以支持 ...

合同成立，并合法有效，各方均应全面履行合同义务。根据保险合同的约定，被保险车辆致第三人以及车上人员损害，被告依据合同约定某责赔偿。本案中，被保险车辆 张某海口头辩称：一审判决正确，请求维持原判。 根据三方的诉某意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决的第一、二、三项是否正确。 根据争执焦点问题，财险 ...