之间所签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性的强制性规定，当属有效，协议对双方当事人均具有合同约束力， 、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案目前的主要争议焦点是原告是否有权解除双方之间的挂靠合同关系。原告提出的解除合同的理由是由于被告未能 ...

，本院于2006年3月30日作出(2006)足民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2006年12月12日重庆市人民检察院第一分院提出抗诉，重庆市第一中级人民法院 浙西公司三方经过协商达成债务转让协议”的事实与再审查明的内容不符，其采信朱某某举示的明显不具有证明力的《还款协议》，有悖于最高人民法院《 ...

登记表上亦未显示豫x号三轮汽车上是否装有货物及货物的数量，对该证据本院不予采信。被告提供的的派出所的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理查明， 交付给了原告。 审判员认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告与高某建签订车辆买卖协议后，虽未办理车辆过户手续，但高某建已将该车辆实际 ...

份，乙方应无条件认可。2、甲方与农贸市场商户签订的租赁协议，乙方在接收市场管理后，具有同等法律效力……”。 原审认为，第三人唐河县X乡人民政府在建设文峰 。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：城郊乡政府是否应对三上诉人的车辆被盗承担赔偿责任。 二审中双方未提供新的证据。 二审查明的事实 ...

笔债权，其诉讼主体资格适格。制钉厂辩称：工商银行与原告签订的债权转让协议未通知我厂，不发生法律效力，我厂不承担还款责任的理由不能成立。制钉厂又辩称：因我 部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产 ...

59元。据此判决：1、田某某赔偿代某某经济损失x.59元人民币（该款于原审判决发生法律效力时立即付清）；2、郭某某赔偿代某某经济损失x.59元人民币（该款于原审判决 刘某乙以自己的名义与第三人签订的协议无效问题，因在事实上刘某乙已经将代某某所掉入的地沟所对应的库房转让给郭某某，郭某某在庭审中均承认使用 ...

路管理站(乙方)签订了1份《郴资桂高等级公路路政管理合作协议>该合同约定：郴资桂公路经营权于2003年9月1日转让给上海华龙企业集团，根据湖南省公路X路字(2003 华龙郴资桂公路管理有限公司还应赔偿x.79元；限两被告分别在本判决发生法律效力后十日内偿付给原告。二、驳回原告谢某甲要求被告谢某丙、被告 ...

3、《寨下村矿内部承包合同》也只对李某乙与股东产生效力，对两原告不产生任何法律效力；4、2007年4月16日，原告是以寨下村支书和主任的 11万元及利息x元，车旅费、误工损失4000元。 本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法债权债务关系。 本院认为：本案原告通过与原债务人即本案第三人李某乙电话 ...

河南省沈丘县沈达汽车队，四方当事人又于21日签订补充说明协议一份，并约定“原协议书的法人公章传真和协议书盖章复印件具有法律依据凭证”；25日，原告金华运通货运代理有限公司(甲方 偿权转让给原告行使，但并未通知刘某，故该转让对被某刘某不发生效力，原告对被某刘某的诉讼请求，本院依法不予支持。被某袁某因接受 ...

矿交给乙方生产经营，时间从2007年11月至2008年4月，并提供机械设备、运输车辆等生产所需工具等。乙方向甲方交纳每吨矿石16元作为使用甲方生产机械设备、电 已付给原矿主曲沿桥，退厂时，由乙方出头。本协议一式两份，经双方签字后具有同等的法律效力。2009年5月15日，兴和县城市建设投资有限责任公司向 ...