订立的《关于委托开发“x实时教学管理系统”的协议书》；14、西地曼斯公司与北京链通传播制作中心订立的《合作开发协议》；15、《计算机软件著作权登记 首次发表日期2004年11月15日。2004年12月13日，国家版权局对该软件进行了著作权登记。 四、关于诉讼支出 神州网迅公司为本案支出诉讼代理费1万元 ...

的诉讼请求。 被告辩称：2000年王某某开发了《计算机数据保护及还原软件》，由于其个人没有生产和销售能力，便委托被告为其生产相关的“华超硬盘保护卡 ，对双方当事人均有约束力。原告以协议书中没有法定代表人或授权代理人签字为由，认定协议系伪造，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告没有提供相反证据证明协议 ...

号 原告：淄博四维软件科技开发有限公司（以下简称四维公司）。住所地：淄博市临淄区X路X号。 法定代表人：于某某，董事长。 委托代理人：孙洪雁， 相应市场活动，主抓技术体系建设等等，约定年薪26万元，同时与郭某某订立技术保密协议条款，约定郭某某必须严格遵守原告的保密制度，未经原告同意，被告郭某某不得利用 ...

于2001年6月15日在深圳市经济发展局进行了登记。在上述三某系统软件的开发中，被告徐某、严某某作为当时的原告公司员工，参与了其中的 系统”、“FT车辆调度管理系统”、“FT集群式移动通信系统”成果转化作价600万人民币股权的协议》到《上海复旦通讯股份有限公司章程》以及原告向公安部出具的报告、公安部给 ...

电子有限公司，住所地：上海市嘉定区X镇X路X号。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人富敏荣、曹某某，上海市新文汇律师事务所律师。 被告上海速网无线信息 每套人民币20元，超过500套的，另行协商。协议还对其他事宜作了约定。此后，原告开发了系争软件领路人Ⅲ代。 原告曾经与克劳安公司洽谈销售领路人Ⅲ代 ...

的《关于委托开发“（略）实时教学管理系统”的协议书》；14、西地曼斯公司与北京链通传播制作中心订立的《合作开发协议》；15、《计算机软件著作权 ；首次发表日期2004年11月15日。2004年12月13日，国家版权局对该软件进行了著作权登记。 四、关于诉讼支出 神州网迅公司为本案支出诉讼代理费1万元。 ...

的诉讼请求。 被告辩称：2000年王某某开发了《计算机数据保护及还原软件》，由于其个人没有生产和销售能力，便委托被告为其生产相关的“华超硬盘保护卡 ，对双方当事人均有约束力。原告以协议书中没有法定代表人或授权代理人签字为由，认定协议系伪造，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告没有提供相反证据证明协议 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方易维公司的委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼。被告智盛北京办事处、智盛公司经本院传票传唤，无 开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告东方易维公司与智盛北京办事处签订的软件开发合同及其补充协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效，双方均 ...

杨某某，总经理。 被上诉人(原审原告)晋某。 被上诉人(原审原告)吴某某。 两被上诉人共同的委托代理人王涛，安徽国运律师事务所上海分所律师。 上诉人上海高普网络服务 》，高普公司委托晋某、吴某某进行《药品辨认操作控制系统》的开发工作。协议约定，项目内容描述：数据库软件开发和单片机软硬件开发、设计和制作 ...

；关于合同二，华南公司按约开发的软件已投入运行，首信公司未支付任何款项；关于合同三，华南公司与首信公司均按约履行了协议。关于合同四，合同履行期限 意见离休人员不属于基本医疗保险范畴，不进入当前系统等为由，拒绝接受华南公司交付的委托开发成果，该行为构成违约。 首信公司对上述与合同四无关的“卡转折”、“大 ...