（2）背着申请人另行成立公司，以该公司名义印制宣传品。 关于第一点，申请人始终未能说明其“科研成果”是什么。申请人先说其成果是一个“功能样机”，又说窃取 要求支付，不仅时间不符合规定，请求的对象也不符合规定，因而对申请人的这一请求，仲裁庭不予支持。 3．申请人请求两被申请人赔偿律师费等费用，由于申请人 ...

艘或者两艘以上的船舶之间发生接触或者没有直接接触，造成财产损害的事故”，这是最高人民法院对海商法的扩张解释。即使海商法规定的“船舶碰撞”里包括两船没有 争议时，人民法院应当作有利于被保险人的解释。故对原告浮山航运公司的诉讼主张，应当支持。从另一个角度看，保险事故发生后，被保险人负有及时有效地采取措施， ...

案揉合在一起，作出了一份(2001)南经初字第162、X号民事判决，违背了一个案件一份裁判文书的基本要求，导致案件中主体出现了混乱，梁某某和凌峰商场与(2001 和横江联诚就该交易向百事公司支付货款，再另案向凌峰商场主张权利，将有什么依据 另外本案中莫木根签收的货物实际数量是多少，莫木根签收货物的后果 ...

帐追查。此笔费用为机票订金，因我们没有拿到任何机票，请求如数退还我们全部订金。我们是一个普通的学校，对于航空公司的服务公约一无所知。尚进现在强调航空公司有各种规定不予退款，而我们到现在为止也没有看到任何具体的文字对我们解释：我们有什么违规的地方，更没有提前告知我们这些有关规定。我们所做的是： ...

公司签订新的联营协议而让其享受40％的利润。至于日信公司又提及的5月26日的“补充合约”，这是一份三方关于如何报关、进口手续的安排约定，决不是日信 ，腾伟公司负责落实货源及销售，并约定了双方分成的比例。无论从哪一个角度来看，这不是简单的外贸代理关系，而以联营合同法律关系来确定双方权利义务。其次，本案的 ...

原审判决上诉称：(一)一审判决“驳回青岛市石油总公司对山东起龙发制品有限公司的诉讼请求”是错误的。一审判决对双方当事人确认的事实予以否认，错误的将实际收到货款人 特征，法院不能据此判定应向石油公司交付什么货物，应交多少货物，因此一审法院判决认定购销关系不成立，这是一个比较客观、公正的判定，各方当事人应 ...

第一背书，且是转让背书，它向第一被告所代理的承运人作出了如下交付指示：向任何一个持有1/3份该正本提单的来人交付货物。由于另两个背书也空白背书，虽然不能断定 本身就没有法律效力，也不产生任何法律后果。这一点也可以由涂划的方式来证明，海兴公司章上仅仅有些铅笔划痕，不是真正意义上的涂改。此外，原告未提及的 ...

年6月14日制作了《清点记录》。该《清点记录》记载有如下内容:公安人员问“有什么东西”谢某“绿色塑料袋一只(锦风字样)，装有:记账凭证8本，收据3本，收料单 加工厂还认为，四张收货单的交货单位有三张是成都市食品公司进出口部，一张是谢某某，都不是东方食品厂，即使这四份收货单与原件核对无异，因为交货单位不 ...

验收单已载明：“空调开关坏，后车箱顶灯不亮，手工具箱盖不上”。这是车辆进入该公司的第一份记载。第二，上诉人在售前即1998年2月20日将该车 期限为7天，1998年5月18日被上诉人告知上诉人已延长登记封存，期限为一个月，而被上诉人是在1998年5月20日才获准延期的。被上诉人在未获准延期前就告知上诉 ...

价也是事实。 2．通报发布在自己企业内部网络的电子商务系统上，这是联某公司与代理进行订货、确认等行为的内部网络。只有取得授权并知道密码的代理才能 联某产品上的合作伙伴。1999年9月上旬，宜兴市政府采购办公室有一个招标项目，……我方与中兴公司黄某某约定供货价……并明确说明投标价分别不能低于……(即联某 ...