经营的横江联诚，且有关某权、债务也同时转让，因此如陈某某认为凌峰商场的做法违反约定直接向百事公司支付货款，可另案向凌峰商场主张。 综上所述，依照《中华人民 证据更是极其错误的，双方经一年多的十多次庭审多次对帐形成的基本事实就这样被一张近于荒谬的对帐单所推翻为此请求驳回原审判决，请求二审法院依法改判由百 ...

在开庭时没有按照规定着装，存在用语不规范、训斥当事人、中途擅自离庭任由双方对骂等错误做法，原审判决认定被告人莫某某在庭审中基本履行了自己作为独任法官的职责显然 立即带上判决书稿到徐的办公室，将案情向徐汇报，徐听后表示“根据证据也只能这样判”；其要求徐签发判决书，但徐表示根据职权莫某行签发即可。徐权谦则 ...

这一实际情况，既包括实际的客房平均价格，也包括实际的平均入住率。只有这样，才能在计算被上诉人的损失时，不违反诚实信用的原则。2、一审法院在审理 ，由法院裁定被上诉人在二天内将自有物品搬走。对于这一系列不可逆转的做法及裁定，就已经对被上诉人明显不公正，但被上诉人也只能接受。现在上诉人却反咬一口称被上诉人 ...

某丙出面签订合同，客户的信任程度高，如果发生问题，先追到李某丙那里，这样风险就降低了。2000年3月，其和熊某丁、韩某某等人跟着张某甲 八一轻质建材厂”(没有注册)，每个员工都印制了军工企业的名片。其一伙在广东的做法和在福建的做法差不多，都是其一伙以部队企业的名义寻找当地个体及乡镇企业联营，向这些当地 ...

)佛禅法民二初字第X号案于2004年12月13日开庭，该做法显然与上述最高人民法院有关规定及广东省高级人民法院有关指导意见不符，所以原审法院程序 日索空调器公司自然有权不依原审法院所确定的举证期限向原审法院提供证据。基于这样认识，所以广东省高级人民法院在前述“指导意见”中明确指出：“被告在答辩期内提出 ...

中已经过质证，法庭的开庭笔录也记录在案。但一审判决对上诉人的这些证据根本不做任何判断评价，不予理睬。这种做法违背民事诉讼的基本规则，也损害了人民法院审判活动的严肃性 某错误。首先，关于所谓的冯某与张某合作研制增氧机之事。张某开庭时否认有这样的事实某在，冯某所提交的证据也仅仅是2005年5月16日与张某 ...

，一审法院判决被上诉人只承担其中的一万元，余下的绝大部分损失由上诉人承担，这样的做法严重违背了《道路交通安全法》保护弱小群体合法利益的宗旨，这是明显的 损害抚慰金一万元明显偏高。 被上诉人在二审期间未提交新证据。 经审查，本院对原审认定的除“原告是农村居民”以外的其他事实均予以确认。 本院认为：首先， ...

盛餐托盘上放置广告纸，可以说已经是餐饮行业特别是快餐业的通常做法。而一审判决却置这样的行业惯例于不顾，势必导致不合情理亦不合法理结果的产生。四 的内容没有关联性，故不予认定。对于本院法医所作的司法鉴定报告书，二上诉人对鉴定目的及一次性经济补偿等问题提出异议，被上诉人没有异议，合议庭认为司法鉴定报告书所 ...

合法并经检疫为合格、健康的举证责任，但上诉人至今未举出这方面的证据，这样只能认为文蛤的死因是苗种自身携带病毒。 本院认为，上诉人起诉时已举证证明被上诉人 ；另一方面说明上诉人已彻底放弃了因文蛤死亡向责任方主张索赔的权利，其对自身权利进行处分的做法，不损害国家、集体和他人的合法权益，是有效行为。根据最高 ...

判决书，判决结果一致，只是更换了当事人。一事不再理是基本的法律常识，一审法院这样做可谓知法犯法。二、一审判决认定事实不清。1、被上诉人也承认上诉人栽树 程序审理的主张，本院认为一审法院适用简易程序审理的做法并不违反法律的规定，二上诉人的此项主张某乙院不予支持。对二上诉人提出的本案属于重复起诉，一审法院 ...