一般用户的日常生活经验，一般网民使用或知晓“x”搜索引擎的可能性较大，未使用且不知晓“x”搜索引擎的可能性较小。且“x”商标于2007年被国家工商行政管理总局认定驰名 歌马上恶意注册并使用其企业名称，造成相关公众的混淆和误认，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条和第五条第（三）项的规定。北京谷 ...

异议复审答辩通知书”以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：不正当竞争行为是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害竞争对手的合法权益，扰乱 ，均为2001年至2005年期间内签订的销售合同，故九龙制药厂的现有证据不能证明其“可立停”口服液自获得商品名批准的1994年至2000年期间已 ...

期间内，不得私自承揽任何与甲方经营范围相同的业务，也不得以此牟取利益。如有违反，视为违约，甲方根据实际情况追讨违约金，同时与乙方解除劳动合同；乙方自离开甲方后 公司经营范围相同业务的行为违反了前述竞业禁止约定的内容，就此因水晶石公司明确不主张商业秘密，故贺某的行为不属于《反不正当竞争法》的调整范围。对 ...

的散布虚伪事实、损害竞争对手商业信誉的行为。原审判决只认定鹊翔公司的行为违反了反不正当竞争法第十四条的规定，对鲁沃夫公司的其它主张未予支持，鲁沃 不正当竞争的民事案件，故鲁沃夫公司关于“鲁沃夫”商标应由其所有的上诉主张不属于本案审理范围，本院对此不予审理。 综上，原审判决认定事实和适用法律均有部分错误 ...

在法律上的关系或将被告的产品误认为是原告的注册商标的产品。原审被告的行为违反了经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用原则及应当遵守的商业道德。（二）原审 消费者误解上诉人与被上诉人存在关联关系，并造成两企业产品混淆，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款及第五条第一款第（三）项规定的不 ...

及文字等，全面仿冒三高乳业“益生奶酪”产品，误导消费者，天友公司严重违反了《反不正当竞争法》，损害了原告的合法利益。天友公司的行为被重庆市工商行政管理局 奶酪是合法产品，益生奶酪是原告的产品名称。被告质证后无异议，但认为不能证明原告的目的。 12、食品标签准印证。 13、成都东航塑胶有限公司《证明》及 ...

异议复审答辩通知书”以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：不正当竞争行为是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害竞争对手的合法权益，扰乱 ，均为2001年至2005年期间内签订的销售合同，故九龙制药厂的现有证据不能证明其“可立停”口服液自获得商品名批准的1994年至2000年期间已 ...

和企业名称权的行使均应当遵循《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国反不正当竞争法》中的诚实信用原则，商标专用权人和企业名称权人均应当避免相关公众对 “九某某”驰名商标的淡化、另一方面不正当利用了九某某公司的知名度和良好商誉带来的好处。据此，可以认定，赵某某的销售行为违反了诚实信用的商业道德，破坏 ...

交易所对应的其他成本(比如管理费用、财务费用等等)并不是成正比同时增加的客观事实，故不能按照净利润作为损失依据。原审法院结合耀盈公司的侵权性质较恶劣、侵权范围影响大 更重要的是客观上损害了三良公司的商业信誉和商品声誉，三良公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第十四条，构成不正当竞争 ...

台山盈利电器有限公司承担。 一审判决后，盈利公司不服，向本院提起上诉认为：1、原审违反法定程序。原审法院审限超期，超过六个月时间才审理终结。原审法院强制调解是 因此，渝海公司在其产品上使用该标志，并不构成侵权，也没有违反我国《反不正当竞争法》的相关规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照 ...