但不能作为被上诉人送达的依据。 上诉人提交的证据有1、补办养殖业占地协议；2、养殖占地承包费收据。经庭审质证，被上诉人认为证据1不能证明上诉人所建盖 人、被上诉人提交的证据均与本案具有关联性且真实合法，能够证明上诉人从事养殖业承包，其所建鸡舍未经审批的事实以及被上诉人对上诉人的违法建设予以查处并责令其 ...

分别为140.83、133，三原告及王某元、王某元等五户拆迁房屋占地面积合计1036.13，安置建房用地面积合计1040.03。前述《搬迁拆除合同书》约定被 地的具体行政行为违法。 原审认为，综合1987年5月始的永定县X镇X路建设，原告方房屋属于被拆迁范围的事实，可以认为原告方与本案具有有别于他人的 ...

。 被告中建一局辩称：同意解除被告与原告之间的合同。原被告之间的合同明确约定签订合同后，如在执行期间遇国家占地或企业内部扩建应无条件拆除，本案中 租金。 2006年10月16日，北京市房山区人民政府出具《关于授权燕山办事处拆除逾期违法建设协调会议纪要》，内容为：2006年10月13日，房山区召开了关于 ...

被上诉人，存在人为因素，应予纠正，一审认定先后投入大量资金，建设长达两年没有证据，且规避了面粉厂违法占地的事实。综上，请求撤销一审判决，维持被诉具体 未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，一审被告永城市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法 ...

土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对 程序的合法性，原审予以维持是正确的。 上诉人认为自己经过原村领导同意占地，不属于违法占地的上诉理由，本院不能支持。因为即使上诉人主张的事实成立， ...

的。 其次，本案中的其他证据公诉机关没有调取、出示。华安公司在办理“建设用地批准书”时并不是按照正常程序办理的，对于起诉书中认定被告人违规给“文苑小区”办理 ，每一个行政行为之间，上下衔接，缺一不可，各环节的行政行为都与该工程的最终违法占地及损害结果之间具有刑法规定的因果关系，其辩护意见不符合法律规定 ...

，证据不足；8、2011年9月9日郑州市城市建设监察支队关于马某举报“长城公司侵权违法占地”的情况说明，证明郑州市建设委员会查处长城公司所建造的楼房工程面积是x平方米， 原告租赁岗坡村的土某，第三人的行为与原告有法律上的利害关系。原告对被告查处第三人违法建设予以处罚的行为也就存在利害关系。被告现场勘验 ...

二、被告对黄某、黄某湘违法建设的查处并申请法院强制执行，已经积极履行了其职责，并非行政不作为。原告的损失，与被告的行为没有因果关系，原告要求被告 被告）湘潭市国土资源局接到群众举报称岳塘区X组黄某湘、黄某有非法占地建房行为。2010年2月26日被上诉人湘潭市国土资源局决定立案查处，2010年3月31 ...

决定书违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则。关于原告违法占地，被告曾于2008年3月20日作出禹国土监处罚决定[2008]X号土地 行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地 ...

亩，被告彭XX未经合法批准将农用耕地转为非农业用途，属于土地违法行为。请求法院1、确认被告XXX村委会与被告彭XX签订的租地协议无效；2、判令被告彭 租用协议。约定石武客专项目部租用甲方的集体土地和乙方的预制厂作为临时驻地建设用地。2008年12月6日被告XXX村委会及XXX政府作为见证机关在该协议上 ...