法定职责，致使第三人的楼房建成，第三人违法建筑影响了原告通风采光；3、拆迁通告，证明原告的建筑物是合法的，拆迁是部分拆迁，剩余部分是自拆 1月6日，梅某某与登封市拆迁改造建设指挥部签订了拆迁改造协议书。原告需拆迁建筑物面积197.8m2，腾地面积0.148亩（11.5×8.6=98.9m2），补偿费x ...

告知和送达法律文书的相关程序，程序合法。原告请求确认被告作出的行政行为违法的理由，不能成立。故判决维持被告长春市规划局2009年4月11日作出 规划区内的土地进行建设。”“对违反本条例规定进行建设的……责令其拆除违章的建筑物、构筑物……。”此后，国家、吉林省、长春市又相继颁布实施了《中华人民共和国城市 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审根据原告的举证并经庭审质证认定，原告杨某某的建筑物(一层)是在孙坂公路建筑控制区范围内兴建的。原告的建筑用地于1997年经过 的集美路政管理人员巡查时发现原告在孙坂公路建筑控制区范围内违法扩建建筑物，当即向原告发出《责令停止违法行为通知书》，随后于1月24日进行了现场勘检 ...

路政管理人员巡察时发现原告杨某某在孙坂公路建筑控制区内违法扩建建筑物，当即向原告发出《责令停止违法行为通知书》，随后于元月24日进行了现场勘验检查， 字(2000)X号公路路政处罚决定书。原告代理人在庭审认为，被告在送达给原告《违法行为通知书》时，没有依法告知原告的权利内容，本院认为，虽然被告的《违法 ...

住宅楼过程中局部改变审批内容行为予以免于处罚的处理，以及对改变审批内容过后形成的建筑物整体通过了规划验收的做法不违背法律规定。因此决定：一、对建设单位局部 后果轻微等因素而免予处罚，经过补交相关税费、规划验收确认后，所形成的建筑物不再是违法建筑的结论并不矛盾。综上所述，我局认为，丰规函〔2011〕X号 ...

在判决书中仍然认定建科院所谓“方案”，也就是说他也认定华新公司非法方案，同样违法! ⑥省建科院在所谓的“方案”做出后加盖的是“国家建筑工程室内环境检测中心业务专用章 承重结构及主体结构和管网设施等连在一体的整体建筑，孟某违法加盖房间，影响到建筑物安全，这与全楼住户具有利害关系，应在本案中予以处理。 综 ...

建筑的面积为91.85平方米。 18、非法占地现场照片2张，证明原告违法占地修建建筑物的事实。 19、国土资源执法监察动态巡查台帐、2010年7月 行某行某的程序合法。 22、非法占地现场照片4张，证明原告的违法事实。 23、关于重庆高速公路集团有限公司巫山连接线入口右侧44.73亩土地核发房地产权证 ...

元，该损失额是委托河南省高级人民法院司法鉴定中心鉴定的结果。综上，第一分场违法建场损失应自负，杨村煤矿不存在过错，不应承担责任，请求撤销一、二审 审批手续和取得土地使用证，违反了土地管理法的有关规定。虽然矿产资源法规定建设大型建筑物前建设单位要了解拟建工程所在地区的矿产资源分布和开采情况，但依据国务院 ...

了招商，并非出租。金马公司依据协议在租赁的土地上进行投资建设过程中并无违法之处。由于对解除合同的条件双方在协议中有明确约定。而无论是依双方协议 共收取租金1949.9784万元。其二，协议到期后能够得到金马公司在租赁期内建设的建筑物。双方的约定并不违反法律。因此，对于捷运公司签订《合作协议》目的为收取 ...

6、乔XX调查笔录； 7、乔X调查笔录。 以上证据主要证明：原告陈述宅内建筑物情况；第三人和乔X作为原告的直接利害关系人，原告父辈在变更宅基地使用证时， 三人乔某丁述称：第三人虽然没有申请办理宅基地使用证登记，但并不是违法占地，嵩县人民政府嵩政处决字（1993）X号处理决定就是我家宅基地使用的合法凭证 ...