问题 本院二审中，灌阳房产公司已认可被上诉人房屋受损后向灌阳房产公司和平川拆除公司主张权利，同时还找过政府部门，说明被上诉人在其权利遭受侵害后，一直 事实，因此一审人民法院认可该些证据材料效力并作为定案依据并不违法。综上分析，对于平川拆除公司认为一审法院允许被上诉人违反证据规则举证、未通知其参加第二 ...
//www.110.com/panli/panli_20938966.html-了解详情
，富佳公司认为康美崎公司的鉴定申请应予以驳回。从鉴定的程序上看也是违法的。关于鉴定的对象主要针对康美崎公司主张的原液价格进行鉴定，但是康美崎 ，考虑到搬迁中可能涉及到行政许可事宜，协议书还特别约定由富佳公司办理规划、拆除和开发建设手续。协议书是合法有效的，依据协议书第二条的约定，盛道集团将固定资产迁出 ...
//www.110.com/panli/panli_20648072.html-了解详情
用地规划许可证》及《志丹县建筑工程施工许可证》的诉讼请求不予支持。因二原告要求拆除第三人所建的位于志丹县X路的商住综合楼第三层的违章建筑及留足 土地出让合同，支付国有土地使用权出让金，至今未取得国有土地使用证，颁发《建设用地规划许可证》程序是违法的。上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2010）志行初字 ...
//www.110.com/panli/panli_18432597.html-了解详情
X号公路建设合同及备忘录，约定四达公司应在工程施工完成后将其全部人员撤离小浪底施工区，并负责将其在小浪底原X号公路边的住房及相应设施全部拆除，这是 违约之诉的抗辩理由和证据进行了全面审查，并没有限制其诉讼权利，不存在程序违法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回四达 ...
//www.110.com/panli/panli_5419718.html-了解详情
非施工合同关系。 本院依据原告杨某某的申请，从南阳市卧龙区规划建设综合执法监察大队调取了责令停止违法行为通知书一份。显示2008年10月28日，南阳市卧龙区 别墅工程均未办理建房审批手续，施工至2009年春节前被卧龙区政府下令停工并拆除，部分墙体被推倒。原告杨某某已完成工程量的价值经鉴定为x.68元， ...
//www.110.com/panli/panli_4989681.html-了解详情
取得任何审批手续，且占用村X路，其行为显系违法行为，所建房屋应当拆除，依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第33条之规定，作出行政处罚：限霍 所建，实属合法建房。被告作出的处理决定认定事实不清，主要证据不足，且程序违法，滥用职权。请求撤销被告作出的圉政(2009)X号处罚决定书。 被告辩称，原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_3627792.html-了解详情
区内的违法建筑，引起了X号楼业主的强烈不满，多次上访要求拆除。被告经过立案、调查询问、现场勘验，并制作了勘验笔录和询问笔录，取得了确凿证据，证实了 .5平方米；7、砖混消防泵房10平方米。上述建筑均未有行政机关颁发的《建设工程规划许可证》，属违法建筑。被告在调查取证后，于2009年10月2日作出汴建拆 ...
//www.110.com/panli/panli_306934.html-了解详情
负责本区范围内城中村X组织实施。城中村改造包括城中村转制、规划、土地、建设和拆迁安置、改造审批等诸多环节，既涉及到各级人民政府或政府职能部门的行政 的拆除应认定为系该村委会所为。上诉人上诉称郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法并承担赔偿责任没有事实根据，一审予以驳回并无不当，二审应予维持。上诉人称村X ...
//www.110.com/panli/panli_260272.html-了解详情
负责本区范围内城中村X组织实施。城中村改造包括城中村转制、规划、土地、建设和拆迁安置、改造审批等诸多环节，既涉及到各级人民政府或政府职能部门的行政 的拆除应认定为系该村委会所为。上诉人上诉称郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法并承担赔偿责任没有事实根据，一审予以驳回并无不当，二审应予维持。上诉人称村X ...
//www.110.com/panli/panli_260264.html-了解详情
负责本区范围内城中村X组织实施。城中村改造包括城中村转制、规划、土地、建设和拆迁安置、改造审批等诸多环节，既涉及到各级人民政府或政府职能部门的行政 的拆除应认定为系该村委会所为。上诉人上诉称郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法并承担赔偿责任没有事实根据，一审予以驳回并无不当，二审应予维持。上诉人称村X ...
//www.110.com/panli/panli_260219.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务