下的连带赔偿责任。 阳江市政府答辩称:(一)香港中行不能提供其向必荣公某出具的授信函，实际上1995年中南银行香港分行与必荣公某没有发生债权债务关系。 担保。故外经委出具承诺函当年，中南银行香港分行与必荣公某根本没有发生主债权债务关系，1993年的承诺函与以后的贷款没有任何事实和某律上的关联，外经委与 ...

年3月21日)及至履行完毕之日的利息；判令唐钢集团对上述借款本息承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由原审两被告承担。 河北省高级人民法院经审理认为:关于信达 是该债务的简单延续，而是在有关当事人之间建立了新的不同的债权债务关系。本案的(96年)第营X号借款合同是二十二冶下属的金属结构工程公司从营业部的 ...

进一步协商以外，不仅没有否定国信证券和西仪股份、西仪集团之间的债权债务关系，而且还对总债务予以确认，只是没有明确西仪集团究竟以多少股权折抵债务。 债务总额，扣除已偿还的部分，承担偿还责任；西仪集团仍应依据担保合同约定承担连带责任。 根据法律规定，国有股权转让首先必须经过资产评估机构的评估，并将评估结果 ...

认定事实清楚证据充分，是正确的。被答辩人与答辩人不存在对应的债权债务关系，请求判决驳回信达石办对中阿公司的诉讼请求。 原审被告冀州 中国—阿拉伯化肥有限公司对原审被告河北省冀州市中意玻璃钢厂的182万美元借款本金及其利息承担连带清偿责任。 一审案件受理费（略）元，由河北省冀州市中意玻璃钢厂承担；二审 ...

。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任 涉及的（略）元承担连带保证责任。 三、黄某与郑某丙、郑某丁、丁某就本案涉及的（略）元是否形成新的债权债务关系。从本案的事实来看 ...

某再次向被告郭某出具借据并约定月息为2分，借款期限1年。被告王某作为连带担保保证人在借据上签字。 2010年12月18日，被告郭某因资金周转，向原告 。2010年12月18日”。拟证明原告欧某与被告郭某之间的债权债务关系为260万元借款； 6、债权转让协某1份及株洲市国信公证处（2011）株证内字第 ...

担保人签的字一律无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄某辩称：原告要求三被告连带偿还欠款与事实不符。一、主体不符，三原告伙同他人共同投资经营中盈亏等与被告 ，原告要求被告甄某乙、甄某甲支付x元并互负连带责任的诉讼请求本某予以支持。 因债权债务关系的权利义务主体具有相对性，原告李某、李某光与被告 ...

借到被上诉人70万元借款的事实，该笔款项已经通过其指定的银行账户到账。本案债权债务关系明确，上诉人应当向被上诉人返还借款及利息。一审判决认定事实清楚，证据确实充分， ，没有按期偿还借款，陈某诉至一审法院，请求判令胡某、黄某甲：一、连带偿还借款x元以及支付某息（利息计算方法：以x元为本金，从2011年1 ...

上诉人（原审被告）牙克石市天亿矿业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市X街X路。 法定代表人袁某，董事长。 委托代理人曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人韩某，女，汉族，X年X月X日出生，北京士弘毅法律咨询有限公司职员，住址（略）。 被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，X年X月X日出生， ...

100,000元，此餐，被告李某甲与被告张某戊不存在任何其他债权债务关系。隆华花园21#、22#、23#、25#栋别墅建设工程的实际承包人和 430,000元中的105,555元，木材款24,900元，合计130,455元承担连带清偿责任； 四、原审被告郴州市鑫隆房地产开发有限公司只在欠付被上诉人张某 ...