蔡文友，湖南广云律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟源市人民法院（2010）涟民三初字第X号民事判决， 之规定，在本次事故中，彭某、原告刘某的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定， ...

认为，被告农某丙的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十一条、第某十二条第某款、第某十三条第（二）项的规定，驾驶机件不符合 人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第（三）项、《广西壮族自治区X路交通安全条例》第某十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

在夜间行驶，遇雨天时未降低行驶速度，并在道路行驶时未与前车保某足以采取紧急措施的安全距离，其交通违法行为是造成本次事故某主要原因，应承担本次事故某主要 某机动车交通事故某任强制保某，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保某”，本应在死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、 ...

车速。”之规定，应负此次事故的同等责任。3、当事人刘xx、戴xx无违法行为，不负事故责任。 二、原告戴x年6月15日17时20分许受伤后，被 不强，采取避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、 ...

小型汽车；并且未按操作规范驾驶小客车行驶，以致发生交通事故。被告莫某丙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照 机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，被申请人莫某丙未取得准驾车型为 ...

某甲在通过没有过街X路段横过道路时未确认安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其交通违法行为是造成此事故的次要原因；钟 确定原告合法的损失共计x.6元。 二、关于本案归责处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告袁某甲的损失，应先行由被告郑某某向 ...

而空档滑行；且不按规定车道行驶，是造成此次事故的原因，其行为违反了《重庆市X路交通安全条例》第三十七条，《中华人民共和国道路安全法》第二十一条 事故责任并不完全等同于民事损害赔偿责任，一审法院根据本案实际情况认定黄某己的数个违法行为对损害的发生具有更大的作用力，从而作出了不同于事故责任比例（即同等责任 ...

轮摩托车，驾驶人、乘车人员未按规定戴安全头盔，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是导致事故的次要原因，应承担 二、杨某飞存在酒后、醉后驾车，无证、无牌驾驶，违规搭载等交通违法行为，被上诉人还是受害者，所以，上诉人提出精神损害赔偿与最高院关于人身损害赔偿相关司法 ...

轮摩托车，驾驶人、乘车人员未按规定戴安全头盔，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是导致事故的次要原因，应承担 二、杨某飞存在酒后、醉后驾车，无证、无牌驾驶，违规搭载等交通违法行为，被上诉人还是受害者，所以，上诉人提出精神损害赔偿与最高院关于人身损害赔偿相关司法 ...

交强险范围内先行赔付，三责险和交强险不是同一个法律关系，不应同案处理。 原告张建贞向本院提交的证据材料有：1.三门峡市公安交警支队第六大队交通事故 行驶，未降低行驶速度、未保持安全车速，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，宋永庆的违法行为是造成此次事故的原因，应承担此次 ...