车外。加油站距离本案交通事故现场即平湖桥东桥头约290米，且道路宽阔畅通，路宽11.4米，水泥硬化路面，东风车空车以5档的速度在这种路面上行驶而且按袁 事故与被告上路稽查的行为没有法律上的因果关系，被告的稽查行为不违法。故原告要求确认被告呼喊第三人停车并驾车追赶的行政行为违法的请求，缺乏事实依据，本院 ...

某甲之父李某乙曾于1996年10月至1998年5月，多次到林州市劳动部门要求解决李某甲伤残赔偿事宜；又于1999年5月，到林州市消费者协会投诉此问题， 洞导游图、游览须知等，履行了告知每个不特定游客景区旅游景点、线路及提请游客道路险要、注意安全的义务；9、跌落悬崖所经历的地段不是景区景点。 另查明，原 ...

公司应提供肇事车辆行驶证，以证实肇事驾驶员具备驾驶资格以及肇事车辆经年检合格、具备上道路行驶的条件，否则其不承担赔偿责任。二、原告诉请的赔偿项目和金额，部分 ，若骨折不愈合二期手术；门诊随访”。后经复查拍片显示原告骨折愈合欠佳，骨端硬化，遂于2010年12月14日第某次前往九五医院住院治疗3天后出院， ...

性骨折，右桡骨上段不愈合遗留右肘关节伸展功能障碍。根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(x-2002）第4.5.l0.b条、第4.10.10. 的医疗费用x.6元，应在保险公司赔偿杨某款中退付。杨某起诉要求赔偿交通费2970元，因其中1170元无正规发票不予支持。保险公司对杨某的 ...

； 证2、被告的工商登记资料。证明被告诉讼主体资格； 证3、天台公园道路施工合同。证明施工内容及工程造价的约定等； 证4、还款承诺书。证明欠款数额 日至今为6.40%。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告支付工程款及利息是否有法律依据。本案中，原、被告双方签订的建设工程 ...

某、魏某承担，承包性质为包工包料，工程范围包含管道铺设、广场和出入道路的硬化，总工程价值50万元以上。合同内容商定后，良凯公司加盖公章后送给了彪 ，必然要在转账凭证上记载该款项的支付事由及性质，财务科和主管审批时，必然要求提供付款的依据(即《工程承包合同》)，所以，该40万属于预付款还是工程款，责令彪 ...

； 证2、被告的工商登记资料。证明被告诉讼主体资格； 证3、天台公园道路施工合同。证明施工内容及工程造价的约定等； 证4、还款承诺书。证明欠款数额 日至今为6.40%。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告支付工程款及利息是否有法律依据。本案中，原、被告双方签订的建设工程 ...

长滩火车站，系政府指定专门用于接送火车旅客，客流量最大的路线，该段路面系非硬化路面，道路环境较为恶劣，故双方约定的天汽海狮x－实用Ⅱ型面包车为加强型车轿。 售后服务部一直未按协议约定提供四台加强型车轿，所提供的焊接材料未达到维修站要求的长度，也不是协议约定的加强型整体冲压件，未提供协议约定应提供的焊接 ...

元计算共计货款x元，扣除被告已支付x元，剩余货款x元应付给原告。原告要求被告支付x元，超出部分法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定：履行 人购买被上诉人董某某水泥事实不清、证据不力，适用法律不当。2、被上诉人提交的道路公示牌照片上载明的施工单位是沁阳市建筑实业有限责任公司，项目责任单位是柏 ...

，方便群众通行。三、西小寒村X街道硬化，原告违法建房扩建部分正好位于新规划的道路范围之内，严重影响新规划道路的建设，张庄乡政府对原告作出的限期拆除通知书 的建筑，仍违反该村X村规划，被告向原告作出限期拆除通知书不无不当，因此原告要求撤销被告作出限期拆除通知书的理由不能成立。依照《最高某民法院关于执行《 ...