案件争执焦点是：1、一审程序是否合法（上诉人是否经过合法传唤、伤残鉴定书是否送达、是否经过质证）。 2、本案事故中上诉人是否存在过错，原判上诉人承担连带 经查证，原审法院于2009年6月7日、11月3日向上诉人公司特快专递邮寄送达开庭传票，依法履行了通知开庭程序，上诉人因故没有到庭参加诉讼，原审按缺席 ...

乙、被告辉县市百泉建筑有限公司诉讼请求。 牛某某申请再审称，1.一审未向申请人送达诉讼文书，即缺席判决，程序违法；2.一审法院对本案没有管辖权；3.申请人 和百泉公司承担连带责任的请求，本院不予审理。 本案一审法院对牛某某适用邮寄送达，退回邮件注明收件人拒收，一审法院据此缺席判决符合法律规定。牛某某以 ...

，该委按照榕源建设工程公司的注册地址通过中国邮政特快专递向其邮寄送达了该结论书。该委邮寄送出后，该鉴定结论书没有被中国邮政退回。 榕源建设工程 劳鉴初字第[2007]X号劳动能力鉴定书，通过邮政专递形式向榕源建设工程公司送达，彭水苗族土家族自治县劳动鉴定委员会证明该邮件没有被中国邮政退回，依其邮政专递 ...

的争议申请，商标评审委员会于2004年8月12日向争议商标所有人印祥商店邮寄送达了商标争议答辩通知书，并于同年9月17日被邮局退回，故商标评审 的评审程序符合法律规定。天津佳酿酒厂认为商标评审委员会的评审时间过长以及未及时送达相关材料属程序违法的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、争议商标 ...

已经送达。本案中，商标评审委员会向广州罗某公司邮寄送达答辩通知书被退回后，采用公告的方式送达，符合上述规定，未损害广州罗某公司的程序利益。因此，商标 广州市罗某电子有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人瑞士商罗某国际公司可在本判决书送达之 ...

教养决定，向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的 2010）沪劳委审字第X号劳动教养决定，于同年3月2日送达原告，并邮寄送达原告家属。被告行政执法程序符合法律规定。 经质证，原告对上述程序依据 ...

进行审理。本院于2010年3月30日受理后，于2010年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭审理 建政林处字（2009）第X号行政处理决定。 案件受理费100元（两原告已分别预交），邮寄送达费120元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

商品房买卖合同交付。合同签订后，焦作三维公司按照汪某某在合同中提供的地址邮寄送达特快专递，通知汪某某办理按揭贷款或支付剩余房款，但由于汪某某提供的地址不 三维公司根据工程建设情况和安排，按照买受人汪某某在合同中提供的地址采用邮寄特快专递的方式通知其办理按揭贷款或支付剩余房款，也符合情理，汪某某没有前来 ...

审理。 本案在审理过程中，本院于2010年6月1日根据上诉人李某某确认的地址邮寄送达开庭传票，但上诉人未在确定的时间到庭应诉。经本院查询，该邮件已于2010年6月7日由其本人签收。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》之相关规定，本院向其邮寄送达的开庭 ...

的计算方法可以得出，被申请人罗某某所应承担的本息份额尚未完全履行。 另查明，一审法院在送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及本案判决书时，均首先采用了邮寄送达方式，在邮寄送达邮件被退回的情况下，直接采取了公告送达的方式。 其他事实与一审查明事实一致。 本院再审认为，从 ...