辉、及乘车人周振宇、王某雨死亡，乘车人王某乙多处受伤的特大交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定：周振辉无证、酒后驾驶，周振辉、宋贤永负 。经延津县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书认定，周振辉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶与前车未保持必要的安全距离负此事故的同等责任；宋贤永使用超过有效期驾驶证驾驶 ...

被告并不知情，故被告不应承担该事故的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司代理人认为，被保险车辆的驾驶员属于酒后驾车，因此保险公司再交强 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 ...

的交强险的死亡赔偿限额为x元，现原告仅请求被告赔偿x元，没有超出被告应赔偿数额，依法予以支持。被告辩称，原告酒后无证驾驶机动车发生交通事故，被告 原审查明的事实予以确认。 本院认为，针对驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生交通事故的情形，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定了保险公司对受害人 ...

，依法改判。理由是：李某乙系醉酒后驾车引起的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于饮酒后不得驾驶机动车的规定。《机动车 交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额……”，显然，财产损失与人身损害是两个不同 ...

。 原告李某诉称：2009年3月17日4时40分许，水某醉酒后驾驶登记在王某名下的甲机动车沿上海市X路由北向南行驶至漕溪路立交桥处时，驶入对向机动 有异议，故不同意原告诉请。 被告王某辩称：其对事故发生的时间、地点、事故基本事实、责任认定无异议，愿在交强险的赔偿限额外承担百分之五十五的赔付责任及连带 ...

某某认为平安财保永川支公司作为交强险的赔偿主体理应承担赔付责任，但平安财保永川支公司认为罗某某醉酒后驾车致人死亡造成的损失属于双方在交强险合同条款中 事故的事实无异议。但根据双方的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定对驾驶人醉酒后驾车发生交通事故的，如果需要对受害者进行抢救，保险公司可以在医疗费用 ...

确认。 本院认为，本案争议焦点为：龚某国无证和酒后驾驶机动车发生交通事故，上诉人某某财保公司应否免除赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ，上诉人永定财保公司上诉称因龚某国无证和酒后驾驶机动车造成李某死亡，保险公司不承担保险赔偿责任的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通 ...

人寿财产保险股份有限公司驻马某中心支公司辩称，该事故是仇某利醉酒后驾驶车辆与被告公司的被保险车辆相会时发生了保险事故，确山县交通警察大队第X号交通事故认定书 豫x号中型普通客车造成了两名第三人王某和仇某利的死亡，两方赔偿权利人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内平均分配保险理赔金。本院确定被告 ...

雇佣司机黄××无证驾驶机动车辆，右转弯时未让正常行驶的车辆先行，被告王××的雇佣司机黄××应当承担事故的全部责任，原告周××不负事故责任。原告请求的赔偿范围除文 、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大威胁，因此，驾驶机动车应当具备合法的驾驶资格，在未取得驾驶资格情况下上道路行驶是对人对已极不负责的行为 ...

的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。按照上述法律的规定，如果驾驶人醉酒与事故的发生存在着因果关系，保险公司不承担赔偿责任。但在本次事故中，虽然陈某杰是醉酒后驾驶，但由于交警部门无法查证杨某、陈 ...