以下简称澄迈县政府）、上诉人澄迈程鹏糖业有限公司（以下简称程鹏公司）因借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南民初字第４０号民事判决， 上述改制成果，这必将带来极其恶劣的影响，从而使外来投资者根本无法相信海南的投资环境，无法相信庄严的国徽下政府的公信力，因此，此案的公正审理，对维护 ...

家金融机构获得巨额贷款，用于支付其经营的房地产业的工程和向客户支付高额息差、银行本息，至1996年底，尚有向“中农信”、中国农业银行上海市信托投资公司 确认1996年10月21日中国农村发展信托投资公司、上海西川物业发展公司以及上海隧道工程股份有限公司签订的贷款合同无效。二、确认1996年10月21日 ...

归还这1200万元，要还也只能由丰信公司还。南海建行开办丰信公司进行帐外经营活动属于国家禁止的金融违法行为，为了逃避这一责任，南海建行采取 农村信托投资公司担保借款纠纷一案中四川省汽车运输成都公司应否承担保证责任的复函》及《关于哈尔滨制革厂与交通银行哈尔滨分行道外支行、哈尔滨节能电器厂借款合同效力问题 ...

，行贷款挪作他用之实，违反了有关金融法规，应认定贷款合同、投资协议无效。双方签订的补充协议，是投资公司除收取利息外另行收取高息的协议，违反 的利息(利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。 三、太原高科技术产业建设发展公司对太原市金艺装潢企业有限总公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案应付款项于 ...

：林某甲，总经理。 委托代理人：国刚，广东商务金融律师事务所律师。 委托代理人：张某某，该公司干部。 上诉人(原审被告)：清远市华泰工贸总公司，住所 “南方国际新闻大厦筹建指挥部”的，华颖公司仅仅是借用前后无效的合作建房合同中的所谓“垫付”条款，买空卖空，根本没有投资也没有参与经营管理；一审判决既判定 ...

所指向的被担保债权系在中国法人之间的民事活动中形成的债权，并非在涉外经济、金融等国际经济活动中形成的债权，根据《中华人民共和国担保法》关于在国内民事活动中不 合同》关于独立担保的约定无效。因卢堡中国集团、沿海物业公司、卢堡投资公司的担保行为，对《借款合同》的成立具有促使的作用，因此其对本案所涉合同无效 ...

公司，而非昆仑信用社，借款人为大信投资公司，根据有关金融法规的规定，企业之间签订的借款合同违反法律规定，属于无效合同，原审对此认定错误。1997年6月 ，应为有效。海发行清算组关于该笔贷款没有实际发放、原审认定416万元续借合同实属不当的上诉理由，本院不予支持。1995年12月28日至1996年11月 ...

退还的利息计付要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。由于该款系铁十三局为保证合同的履行而交给经发公司保管的，尽管经发公司未按 的，人民法院在审理案件时，如果发现该企业财产不足清偿债务，应判令投资方补足其投资用以清偿债务；注册资金不实的，由开办单位在注册资金不实的范围内承担 ...

乙方和管理协议书中甲方之相应股权的权利和义务。双方补充下列条款：一、合作合同中投资款乙方按期承担30%，该款项之不低于70%的比例，须在香港支付港币(跃 ，深圳市嘉联实业股份有限公司开出一份《收款收据》，载明收到物耀(中国农村信托投资公司)注资入股金578万元。14、1991年6月26日，深圳物耀公司 ...

原审法院判决，向本院提起上诉称：1、漯河经济投资公司不具备从事金融信贷业务的资格，借款合同应某效。2、在200万元借款合同签订后，漯河经济投资 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由大同公司承担。 本判决为终审判决。 审判长袁荷刚 审判员傅印杰 代理审判员谷彩霞 二○○二 ...