年X月X日出生。 原告辉县X村信用合作联社与被告任某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,原告于2009年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 局豫银监复[2007]X号批复一份。 以上证据欲证明城区信用社与二被告之间的借贷关系合法有效，城区信用社的债权债务由原告承继，原告诉讼请求成立。 二被告均未 ...

年8月8日原告卧龙信用联社与被告杜某某、张某丙、芦某签订的保证担保借款合同。4、2006年8月8日被告杜某某出具的借款借据。 被告杜某某、张某 认证如下：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借贷、保证法律关系及杜某某收到借款的事实。 经审理查明：2006年8月8日， ...

X村信用合作联社与被告王某某、李某甲、李某乙、丁某某、方啸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹春辉独任审判，于2009年4月 原告多次催收，被告王某某一直拖欠未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容本院依法予以认定。被告 ...

。5、2006年5月27日原告卧龙信用联社与被告梁某某、刘某某签订的保证担保借款合同。6、被告梁某某出具的借款借据。 被告梁某某、刘某某未到庭、无 如下：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借贷、保证法律关系及梁某某收到借款的事实。 经审理查明：2006年5月27日 ...

长白集团承担本案诉讼费。 无线电一厂答辩称：无线电一厂与长城资产沈阳办事处确实存在借贷关系，对本金数额予以确认，但长城资产沈阳办事处所诉利息数额与事实不符， 本案所涉无线电一厂在工行辽宁分行及下属金融机构进行贷款所签订的借款合同、借款借据及长白集团为相应贷款提供担保的合同、无线电一厂进行抵押登记的合同 ...

对投资公司为永发公司借款提供保证事实和证据没有异议，但是投资公司承担是一担保责任，而非连带清偿责任。 被告投资公司没有向本院提交证据。 经过开庭质证， 全部债务由投资公司提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至本合同期限届满之后两年。 原告具有金融借贷业务经营权。 根据以上事实，本院认为：原告为 ...

则依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该 亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，故该份合同合法成立 ...

则依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该 亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，故该份合同合法成立 ...

则依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确某本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该 亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，故该份合同合法成立 ...

则依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确某本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该 亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，故该份合同合法成立 ...