的法定代表人王某均同意按照实际面积结算。2、鉴定机构是经双方共同选定的，鉴定人到现场进行核实，并听取双方意见后才作出鉴定结论，一审法院也组织双方进行了 院与某某公司对重庆海特工程造价咨询有限责任公司的鉴定结论进行了庭审质证，鉴定人未出庭接受质询。后重庆海特工程造价咨询有限责任公司针对垫江县某某院的质证 ...

完整。”依上述规定，对鉴定结论有异议必须有相应证据支持，且证据证明的问题仅限于鉴定人资格问题、鉴定程序违法问题、鉴定结论质量问题，不包括其他因素。本案中，被告所举证 兴的陈述、证人李X、刘某、魏XX、陈XX的证言以及刘某、李X出庭作证的内容能够证明林某兴没有殴打王某某的事实。本案存在两组互相矛盾的证据 ...

认可；对原告提供的其他证据认同被告刘某某代理人的质证意见；认为证人谢仲群的出庭作证证言不实。 原告方对被告刘某某提供的证据1的真实性没有异议，但对被告的 公安局交某支队市区交某事故处理大队的委托对原告唐某的伤情作出鉴定意见：被鉴定人唐某头部软组织损伤，不构成伤残。同时，该鉴定所出具咨询意见书：“1、被 ...

，依据什么治疗方案，用哪些药物均没有依据，证据规则规定鉴定人应当出庭接受当事人的质询，但鉴定人员没有出庭。鉴定结论无相关鉴定人员资质说明。该鉴定书中的分析 经原告李某的申请，由本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，并且被告认为三位鉴定人没有鉴定精神病资格，但未提交相应的证据予以证实，故本院予以确认。 对原告 ...

鉴定还将患者的体温认定为32.1℃，熟知体温表的最低刻度只是35℃，同时，鉴定人凭什么认定被上诉人给患者使用的是“50%x加氨茶碱0.25g”，又凭什么认定 司法鉴定书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的合法司法鉴定资格，且鉴定人亦在本案二审诉讼过程中出庭接受了双方当事人的质询，并针对上诉人赵某、任某某提出 ...

鉴定还将患者的体温认定为32.1℃，熟知体温表的最低刻度只是35℃，同时，鉴定人凭什么认定被上诉人给患者使用的是“50%x加氨茶碱0.25g”，又凭什么认定 司法鉴定书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的合法司法鉴定资格，且鉴定人亦在本案二审诉讼过程中出庭接受了双方当事人的质询，并针对上诉人赵某、任某某提出 ...

书记员甘某担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员邓春岳、代理检察员杨文武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙及其诉讼代理人吴革、 下可以导致死亡结果。最高人民法院人民法院司法鉴定中心鉴定专家组结合本案的案情在听取原鉴定人意见及理由，双方当事人的陈述，详细查阅本案的诉讼材料，通过先进仪器阅 ...

宾卫生院、中某的申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对本案进行了重新鉴定，鉴定人已出庭接受当事人的质询。中某质证认为，重医附一院使用傲地某克林霉素 自身原因以外，一切用药皆有可能起到诱发或加重史蒂文斯-约翰逊综合症的作用。鉴定人以医方的诊治行为是否符合治疗常规，论证各方是否存在过错并无不当。至于南宾卫生院 ...

，本院予以确认。 原告为支持自己的诉请提交的证据：第一某证据：1、孔某出庭作证，证明张某乙介绍让他们几个干移动公司的活，每公里1000元，其中 鉴定，河南大学司法鉴定中心（2009）临复鉴字第X号鉴定书，鉴定结论为：“被鉴定人冯云符合某全丧失劳动能力的条件”。 2007年12月至2008年1月1日中 ...

诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。许昌市人民检察院指派检察员刘某霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人赵金立，被告人胡某某及其 表现对胡某某的养父母进行了询问，并将材料提供给鉴定机构，另外，鉴定人的出庭意见认为依据侦查机关委托鉴定时提供的材料已经足以对胡某某的精神状态作出 ...