作出湘芙司鉴中心【2007】法临字第X号《司法鉴定书》，鉴定结论为：“被鉴定人陈某骨折后期治疗费主要为取内固定，其手术及住院费用约需叁仟元左右。左额 费用，因陈某不予认可，且邹某仅提供了有关白纸条予以证实，未申请有关护理人员出庭作证，故本院不予采信；3、住院伙食补助费。陈某在五家医院共住院176天， ...

作出湘芙司鉴中心【2007】法临字第X号《司法鉴定书》，鉴定结论为：“被鉴定人陈某骨折后期治疗费主要为取内固定，其手术及住院费用约需叁仟元左右。左额 费用，因陈某不予认可，且邹某仅提供了有关白纸条予以证实，未申请有关护理人员出庭作证，故本院不予采信；3、住院伙食补助费。陈某在五家医院共住院176天， ...

，证据充分。被上诉人到民和堂药店购买“肤斑净”的事实有证人孔某某、陈某某出庭作证。1999年11月1日被上诉人在琼中学电脑、从未离开过琼中。同时， 无因果关系进行法医鉴定。海南省司法医院于2000年7月26日作出“因无法了解被鉴定人用药前脸部色斑情况，故无法与用药后脸部情况作比较，因此也无法确定损伤程 ...

庭审质证，原告帝斯曼公司对该鉴定意见提出了以下质证意见：1、在鉴定人未就技术鉴定结论出庭回答原告有关发问之前，该技术鉴定意见不能作为有效证据使用；2、本案 经过庭审质证，原告帝斯曼公司对该补充鉴定意见提出了以下质证意见：1、鉴定人有义务出庭作证，否则对其所作的鉴定不予采信，对鉴定报告我们不予认可；2、 ...

中心于2011年8月29日出具司法鉴定意见书，结论为：钝性暴力作用所致：被鉴定人身体多处软组织挫伤，已构成轻微伤。附：医疗终结时间为半月，住院期间需1人 。所持的理由为：1、原审判决采信的关键证据在程序上严重违法，证人未出庭作证，证词不应当予以采信；2、原审判决认定事实错误，被上诉人关于上诉人对其进行 ...

号文字鉴定书（以下简称“正宏文字鉴定书”），其鉴定结论是错误的。1、正宏文字鉴定人没有将遗嘱正文与送检样本材料进行认真比对，仅依遗嘱中“楚”、“权”、“遂”三 某平的证人证言，依据法律的规定，段某平应该到庭接受质询，上诉人没有申请证人出庭作证，对真实性有异议，该证人段某平与上诉人段某是直系亲戚，有利害 ...

其主张，向本院提交了以下证据： 8、对蒋志宽的调查笔录1份及证人蒋志宽出庭作证的证言，证明在承包给张某辛、杨某、王月娥之前，粟某戊曾经与 字第X号刑事判决书载明的受害人为刘××，湖南省怀化地区鉴定号：52精神病司法医学鉴定书载明的受鉴定人姓名为刘某秀，不能推定刘××或刘某秀就是本案死者刘某秀，因此，该 ...

投资款。 关于焦点一。周＊＊提交的便笺经鉴定属变造形成，经审查该鉴定结论在鉴定人资格、鉴定方法、技术手段等方面均无明显瑕疵，应属有效结论。据此，原审法院 驳回上诉，维持原判。 上诉人涂＊＊在二审期间向本院申请证人陈大方、陈幸林出庭作证，用以证明周＊＊采取欺诈的手段导致上诉人收取了周＊＊退还的160万元 ...

发生四个月之后申请火灾事故损失认定，且现场已不具备客观鉴定事故损失条件、鉴定人未见实物的情况下，错误地认定了新乡县价格认证中心根据推测测算作出的价格 上玉米，怎能说没有实物。应驳回上诉，维持原判。 二审时，张某某申请证人×××出庭作证，新乡县电业局提出证人所某证言模糊不清，且与实际情况相矛盾，本院认为 ...

发生四个月之后申请火灾事故损失认定，且现场已不具备客观鉴定事故损失条件、鉴定人未见实物的情况下，错误地认定了新乡县价格认证中心根据推测测算作出的价格 上玉米，怎能说没有实物。应驳回上诉，维持原判。 二审时，张某某申请证人×××出庭作证，新乡县电业局提出证人所某证言模糊不清，且与实际情况相矛盾，本院认为 ...