原审认定事实错误，应予撤销。 被上诉人焦作市光华实业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的 的请求，应否支持经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。 针对上述争议焦点，上诉人荣某认为：1、从1964年起荣某就是焦作市光华实业公司的 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由夏某承担。 夏某上诉称：夏某承包河南安达建设有限公司的“圣起新村”7#、8#楼工程。2010年12 施工质量存在问题并给其造成x元经济损失的证据存在明显瑕疵（首先，监理单位针对X号楼正常检查而出具的《监理工程师通知单》的落款时间为2011年2月 ...

租赁合同，也成立在廖某、唐某与曾某签订的租赁合同之前，且曾某未按法定程序在合理期限之前履行解除合同的通知义务，而在廖某、唐某非法占据门面的6天里， 与本案纠纷不属于同一法律关系，不影响对管某中心、服务中心侵权行为的认定。 针对廖某、唐某的上诉，管某中心、服务中心答辩称：其占有门面是合法的，不存在侵权； ...

不转移分期购买车辆，被上诉人武陟县宏通汽车运输有限公司仍应承担连带赔偿责任。2、一审法院程序错误。在一审判决书中，认定千某三是实际车主，法院应依职权追加车主为 ；2、宏通公司应否承担本案赔偿责任。 针对第一个争议焦点，史某甲认为，一审我方已提供证据证实合同双方是上诉人和宏通公司，千某三是车辆实际车主， ...

的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产物权的登记是针对民事权利的变某而设立的，它是与物权的变某联系在一起的，它是一种 对该房产如有争议，可另行解决。因此上诉人华某某的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院在中止事由并未消失的情况下，作出判决违反程序，理应发回重审，但为了减轻 ...

根据拆迁的一般规律对户不对人的特点及协议内容，该回迁协议并非针对原被告个人所签，而是针对支建街韩某老户的安置补偿。被告xxx的解释既与一般 超过诉讼时效。 被上诉人xxx、xxx、xxx来、xxx全辩称：原审认定事实清楚，程序合法，上诉人认为被上诉人起诉超过诉讼时效是错误的，诉讼时效只适用于债权纠纷， ...

，而王某与答辩人无任何劳动关系，应由日照公司承担赔偿责任。 铁路分公司针对王某的上诉请求与理由二审中辩称：答辩人与王某无任何劳动关系，同意漯河制梁 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4790元，由中交第一航务工程某有限公司漯河制梁场 ...

济水法律服务所法律工作者。 委托代理人张红军，济源市济水法律服务所法律工作者。 上诉人河南银基建设有限公司（以下简称银基公司）与被上诉人河南新获建设有限公司五 ；3、建设部标准定额研究所“关于监区部位放风场面积是否计入建筑面积的回函”是针对“放风场面积是否计入监区面积”的答复，仅是对监区X区分进一步的 ...

X日，住（略）。 委托代理人樊某某，男，内乡县马山口法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）内乡X镇卫生院。 法定代表人刘某，男，任该卫生院院长。 至追加我方为被告已超过一年诉讼时效，且原审未通知鉴定人出庭，原审程序违法。针对其他二上诉人上诉马山口镇卫生院答辩称卫生院不应承担任何某任。 根据各方上诉 ...

。原审法院依法应当不予采信。2、鉴定结论严重违反法律规定。首先，鉴定结论程序严重违法。纵观原审判决据以认定案件事实依据的鉴定结论，既没有鉴定的依据及使用 个月，一审认定张某赔偿一个月的损失是符合法律规定的。 张某针对中华联合财险商洛支公司的上诉答辩称：一、一审判决由保险公司承担赔偿责任符合法律规定。二 ...