。而事实上，常某根本不存在接受原告转账之说法，原告将常某列为本案被告，实属主张对象错误，主体资格不适格，对此依法应予以驳回。（二）、原告所诉理由与事实不符，常某 鸡。2010年6月7日原告发短信给被告华英公司的工作人员，同意将剩余的成鸡款x元汇到常某的银行账户。被告华英公司认为在鸡苗签收时，被告常某已 ...

.8304万元电汇至通业公司在重庆市商业银行大溪沟支行开设的保证金专用账户上，该款黄某全认为是赵某某向其借款，由赵某某指定汇款，并在本院询问中，认为自己 刘某之间是合伙关系，与通业公司无关；刘某既是出资人又是通业公司委派的工作人员；退还出资可以，但必须待工程完工后先清算。一审判决正确，应予维持。 本院 ...

年8月24日向被告共同提出本案所涉房屋所有权转移登记的申请，同日被告工作人员对王某凤进行询问，并受理了交易双方办理房屋所有权转移登记手续，经 并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为x，开户银行 ...

交给原告后，由原告直接向被告索要面粉款。后被告通过其法定代表人和工作人员付现金和银行汇款、转账方式，共计向原告偿付面粉款x元。原告以第三人转让给 上诉，其上诉理由是，一审程序不合法，认定事实、采信证据有误，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。 二审审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为 ...

出具人并没有出庭作证。其次，《证明》内容里先陈某“因时间过久，我工作人员具体时间记不住，”但后面却陈某“当时开单时，有2个收货人为黄某 履行义务的一方负有举证责任，被上诉人应当承担举证不能的后果。 二、原审判决适用法律错误。原审判决认定“根据《合同法》的规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，标的 ...

万元变更为2000万元。在1950万元增资中，关某某用加盖有伪造的“中国农业银行明港支行信钢储蓄所”印章的600万元现金缴款单验资，虚假出资人民币600万元 出资，数额巨大，其行为构成虚假出资罪；其为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。信阳市人民检察院指控被告人关某某犯合同诈骗罪 ...

济源市X镇X村北。 法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人李某某，该公司工作人员。 委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。 被上诉人王某某，男，X年 该证据的质证意见为：对工资表的真实性有异议，工资是通过银行代发，荣昌纺织公司应当提供汇款依据。 王某某二审期间提供的证据有：陈××证言一份，陈 ...

合同。合同约定运费总价为人民币66，926。16元。还约定被告应在装完货后的一个银行工作日内先付总运费的50％，余款在卸完货后的一个银行工作日内， 为1，593。48吨。原告予以确认，本院确认其证据效力。 五、被告委托的青岛港工作人员在青岛西港装船现场记录1页和上钢三厂现场被告对汽车驳运生铁现场记录7 ...

使用的并非我部的印章、银行帐号，被申请再审人是与黄某飞而非与我部有购销关系；原判认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求再审并撤销二审判决， 凭证交给黄某飞，是与黄某飞之间有货物买卖关系；黄某飞并非原审被上诉人的工作人员而是独立的个体，黄某飞并不能代表原审被上诉人对外进行民事活动，其以原审被上诉人的 ...