公司研发楼内的办公场所扣押了沪科公司人员的计算机硬盘，已当场制作扣押清单予以确认；（2）、科学技术部知识产权事务中心作出的国科知鉴字[2003] 。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实，本院对此不予采纳。 ...

，不久原告与福建金通公司协商决定终止承包合同，双方对相关的费用进行结算列出清单，便于2005年6月22日签订《工程项目经营管理责任制承包合同》终止协议书， 与一审法院认定的事实相符。 本院认为，关于本案讼争的“欠条”证据如何采信的问题。一、从“欠条”的形式、来源看。“欠条”中唯一代表单位身份的公章，刊 ...

运输深圳有限公司及防城港分公司的代理身份和权限； 证据14、原告制作的被告欠其运费清单、鸿宇公司与原告的对帐单，拟证明运费费率； 证据15、8份中海 ，故本院对原告未收到全部运费的事实予以认定，其争执的焦点只是运费数额多少的问题。原告为被告承运的10票货物系班轮运输，按照航运惯例，在当事人未有特别约定 ...

运输深圳有限公司及防城港分公司的代理身份和权限； 证据14、原告制作的被告欠其运费清单、鸿宇公司与原告的对帐单，拟证明运费费率； 证据15、8份中海 ，故本院对原告未收到全部运费的事实予以认定，其争执的焦点只是运费数额多少的问题。原告为被告承运的10票货物系班轮运输，按照航运惯例，在当事人未有特别约定 ...

主张不予采纳。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失，依法应予支持。关于经济损失赔偿问题，由于原告只提供制止被告侵权行为而遭受的损失即公证费、交通费等4787.75元 证据无法证明南宁市联广煌装饰材料经营部销售的被控侵权产品有合法来源。抵押清单上的抵押不符合情理，如是抵扣，也应有协议；送货凭证上的签名是否 ...

是法院判时临时加上去的，因为从决算清单中根本没有这一项，故此项重复计算费用，应予以删除。 ⑵在责任问题上，法院没有本着从实际出发，调查研究的 资质证书，对造成合同无效无过错的理由不充分，本院不予支持。 关于本案的管辖权问题，由于由佛山市高明区人民法院的哪个法庭管辖是佛山市高明区人民法院内部的事，不属于 ...

在一审中已提交了符合法律规定的证据(新港公司证明、广州理货公司溢/短部货物清单)充分证明了伟嘉公司并没有依提单约定数量交货。 五矿公司认为原审中伟嘉公司、 的主要焦点是短少部分钢材的重量和价值是多少的问题。 关于某少的重量问题。虽然“盛强”轮船长在《溢/短货物清单》上签字确认短少热轧卷板1卷、冷轧卷 ...

和公司主张履行《代销协议》的证明材料有： (1)《代销协议》和《库存商品清单》； (2)美瑞和公司与清远市进出口贸易公司(简称清远公司)2000年10月18日签订 存在合同主要事项约定不明确等瑕疵。至于有争议的《库存商品清单》问题，对此本院认为，《库存商品清单》上虽有双方当事人在其上加盖了公章，但是《 ...

公司于1993年起共同发起设立股份公司及其他合作过程中，双方对遗留的债权债务问题进行清理确认后，同意将泰山公司欠顺丰公司债务转入股权，入股到国强 公司不服四川省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院不认可欠款清单上所列的“国强资金221万元”、“电子城项目165万元”和“利息总额（略） ...

：l、送检的1997年5月22日《芜湖一建华新工程(一期)已供材料费用清单》左下方“芜湖市第一建筑工程公司(沪)第三分公司“印文与样本印文(1997年5月 并陈述差额部分将另行向陈为首主张。 (四)关于陈为首与被告芜湖一建的关系问题。 1995年12月28日，芜湖一建与陈为首签订联营合同一份，约定联营 ...