该房屋由陈某丙继承，故对被告陈某甲及第三人陈某乙要求姐弟三人共同继承的意见，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七 ，指纹不显。陈某甲、陈某乙认为是伪造的，是错误的。侄子陈某光同意家庭意见，认为房子是陈某丙出钱买的，产权归陈某丙所有。2003年6月18日证据公证， ...

其他四份证据无异议。被告郭某认为：证1、证3均是当事人的本人陈述，只能作为陈述意见，不能作为证据使用；证4—证6，因当时证人均在干活，不可能 所述内容部分真实可信，对其真实部分本院予以采信。 依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王某于2008年承建被告葛某某房屋时，雇佣原告曹 ...

。我方认为原审判决正确，适用法律正确，原审判决应予维持。 原审被告针对抗诉理由的陈述意见：我方赞同抗诉理由。房改政策不是房管局办证登记的依据，原审原告对抗诉书 ；3、《河南省城镇住房制度改革实施规划》；4、《关于鼓励职工购买公有住房的意见》；5、《郑州市房屋权属登记管理条例》、豫计X号文件及《公有住房 ...

对重点工程提供服务和支持，且该合同已有洛宁县建委、中国建设银行洛宁县支行签署意见在先，洛宁县工商局有理由相信苹果集团总公司在银行存款300万的真实性和履约能力， 不能成立。 被告吴某某未提交书面答辩材料。 根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，本院对本案争议焦点归纳如下：1、以苹果集团总公司名义与豫西建筑 ...

出具的司法鉴定意见书的真实性、关联性、合法性均予确认。 本院根据上述认证及当事人陈述查明： 一、2004年1月6日，原告与被告签订合同编号为x的广告 展雄”签字倾向是同一人所写。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 一、合同的效力 原告与被告形成的委托合同关系是 ...

止，广东华灵公司未履行上述承诺。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，中创律师所与广东华灵公司签订的《委托代理合同 该笔90万元汇款与支付律师代理费存在何种联系，故本院对广东华灵公司该项答辩意见不予采信。中创律师所要求广东华灵公司支付律师代理费及按中国人民银行同期 ...

某丙陈某：应依据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定。被告村委会未陈某意见。原告陈某：被告认为本案不能直接向人民法院起诉，其诉讼没有法律依据。原告认为 宅基没有经过政府批准属无效协议。3、2005年5月22日村两委下达的处理意见一份，村两委以原告超过期限11个月为由让原告停止施工。4、2008年6 ...

回复》和《价格评估报告书（终稿）》及其修正稿，以及双方当事人提出的质证意见，本院认为：第一、求实公司系北京市高某人民法院2008年鉴定机构名册确定的工程 某甲承包开采现场状态变化的知情者，在开采现场的指认具有客观性，他们的相应意见在没有其他更客观证据证明开采界限情况下，可以作为测绘依据。就测绘公司测绘 ...

纵横天地公司未履行给付股权转让款，盛世融智公司才召开股东会变更股东”的辩称意见，该院认为，纵横天地公司作为盛世融智公司的合法股东，其是否履行股权转让 与广东省工商行政管理局备案的文件所加盖的印章样式相同的情况下，前述鉴定意见并不能必然得出样本材料上加盖的“纵横天地电子商旅服务有限公司”印章不是纵横天地 ...

.08元，核减医疗费共计4878.87元，余额8455.21元。2.交通费用的初步审核意见，这部分费用与就医的时间、地点、人数、次数能够符合，因此，我 规定属除外责任，不予赔偿。” 上述事实，有金网络公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 金网络公司与保险公司签订的公众责任保险合同， ...