第四十二条的规定，已告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，享有陈述和申辩权，有要求听证的权利，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 管理规定》第三条、第四条和第五条的规定，当时的顺德市环境保护局有权根据《建设项目环境保护分类管理名录(第一批)》规定的原则确定环境保护管理类别，并要求 ...

依据，并告知其于9月5日前到该局检查支队进行陈某或者申辩。但上诉人长展公司未行使申辩权。被上诉人闵行工商局于同年9月17日向上诉人长展 展公司认为，我国对酒类商品未实行专卖制度与事实不符。关于被上诉人闵行工商局是否有权作出处罚一节，根据1987年9月17日国务院国发(1987)X号文发布的《投机倒把 ...

中华人民共和国药品管理法》第45条的法律依据，证明被告具有行使药品监督职权，有权对原告作出药品管理行政处罚。 本院认为，药品是特殊的商品，实行经营许可制度 决定，事实清楚，证据充分，处罚程序合法。但是，被告在告知原告享有陈某、申辩权的笔录中，明确告知将要作出的罚款处罚对象是龙岩市新罗区九峰兽药经营部， ...

依法调查、集体讨论等，而且未向上诉人告知处罚内容，严重剥夺了上诉人陈述申辩之权。因此，处罚决定是违法的。④原审对被上诉人的举证在认证上，违反“ ，直接影响新村建设。③被上诉人作为长兴县人民政府主管城市规划和建设的行政执法部门，有权对在规划区内的任何人的建设行为进行监督和管理，对违法行为予以查处。庭审 ...

有关规定，被上诉人市工商局作为专门的监督检查部门对违反《反法》的不正当竞争行为人有权处罚。根据《反法》第二条第三款和《湖北省反不正当竞争条例》第二条 上诉人作出处罚前，进行了立案、调查取证，并送达了处罚告知书，交待了陈述和申辩权，其处罚程序合法。被上诉人作出的处罚决定书未具体载明据以认定上诉人违法行为 ...

治安管理处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈某戊和申辩权，原告书面表示不陈某戊和申辩。被告作出行政拘留处罚决定后，向原告当场送达，并将被 。 本院认为，被告重庆市X区公安局是负责本行政区域内治安管理工作的法定机构，其有权对辖区内发生的违反治安管理的行为，尚不够刑事处罚的给予治安管理处罚。 被告接到 ...

处罚告知的时间是2010年4月30日下午，未按照规定给予被处罚人行使陈述和申辩权合理的时间。综上所述，滑县公安局作出的被诉具体行政行为主要证据不足， 作为治安案件进行处罚。2、从卷宗笔录可以看出，被上诉人及其家人的询问笔录多处陈述自相矛盾，其目的都是为了掩盖事实真相。第某人及证人的笔录内容相互一致， ...

X乡X村三社，农民。身份证号码：（略）。 原告余某与被告李某甲身体权纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序 所做的公安行政处罚告知笔录一份，证实余某对公安机关拟作出的行政处罚未提出陈述和申辩的事实； 9、本院根据被告李某甲的申请依职权调取的甘州区公安局龙渠派出所 ...

原告（反诉被告）贺某与被告（反诉原告）李某、被告（反诉原告）任某身体权纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理。2011年9月26日被告（反诉 的公安行政处罚告知笔录一份，证实贺某对某安机关拟作出的行政处罚未提出陈述和申辩的事实； 10、本院根据原告（反诉被告）贺某的申请依职权调取的甘州区公安局 ...

7月5日向崔某某告知了将对其依法作出行某处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权。2010年7月6日，原玉川分局作出济公玉分（轵城所）决字［ 符合事实。行某甲、行某力、行某乙是案件当事人，其证词不客观，且与其他证人的陈述相互矛盾；其提供的三份证明材料可以证明其未殴打行某甲、行某乙，一审法院却认为 ...