；15、芷江县城河西明山路房屋拆迁补偿安置协议书；16、原县饮食商店工商登记资料（共81页）；17、关于注销芷房集字第x号《集体所有制单位房屋所有权证》 号房产证和注销第X号房产证都是在履行法定职责。根据《办法》第二十四条第一款规定“因房屋灭失、土地使用年限届满、他项权利终止等，权利人应当自事实发生之 ...

及其他子女（第三人）出资建的，藏增洋与苏某仅是名义上的安置对象。臧某洋被拆迁安置登记的户主是李美兰，李美兰于2004年死亡，臧某洋仅 ，本院不予采信。按照臧某洋签订的拆迁补偿协议共安置房屋184平方米，由于在签订协议时李美兰已经去世，根据《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》的有关规定，此时确认李美兰 ...

《城市房屋拆迁管理条例》第十七条、二十三条、二十四条，《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第四十八条、五某、五某一条、六十四条，《苏家屯区 被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”，这里的“拆迁管理部门”即指本案被告。本案被拆迁地区虽原为集体土地，但在2003年已 ...

，也不是原告自己写的申请表，也不是原告交纳的相关费用，与原告无关。综上，原告的证据不能证明本案的争议焦点，不能证明基本事实。 第三人对原告 不是该村村民，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》，也就不存在享受该村安置区房屋分配及拆迁补偿款项的问题。四、集体土地建设用地使用证，证明内容：虽然土地使用者名字 ...

拆迁公告发布后，江某某、陶某某提供了江某建(92)字第x号集体土地建设用地使用证。该证载明“土地使用者：江某某；地址：两路镇X村二社；地号：犀2- 人从签订该协议之日起，认为被上诉人滥用《征地补偿安置办法》替代《城市房屋拆迁管理条例》以及《办法》对其房屋进行处置的具体行政行为而违法，至迟应在2004年 ...

迁范围内有房屋327.6平方米，属征地某迁的房屋。原告在征地某告和安置补偿公告发布后，拒不拆除房屋交出土地，严重阻挠了国家建设用地某常秩序。我局依照《中华 》； 7、2011年8月2日重庆市X区某局《关于周某户征地某屋拆迁的安置补偿方案》； 8、证人张某出庭作证证实：被告区国土局张贴了两次公告，第一次 ...

2.25亩,将余下征地补偿款x元占为己有。 6、武隆至水江（武隆段）建设工程项目勘测定界报告证明，武隆县X村集体土地总面某为13.566 征用土地补偿协议书、武隆县人民政府渝湘高速公路建设武隆段征地拆迁补偿安置办法证明，2005年5月30日，蒋某代表羊角镇X组与李某代表羊角镇政府签订协议书。协议书约定 ...

的，但是，原审法院置国家法律于不顾，错误地引用《河南省农村宅基地用地管理办法》作为认定协议无效的依据。作为审判机关，难道连“法院法律文书可以参考但不得 ，该块宅基地客观上无法再返还原告”与客观事实相矛盾。本案上诉人与原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司仅仅存在房屋拆迁补偿关系，就土地本身没有发生任何 ...

组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：1999年5月12日，龙岩市土地管理局与香港捷晖实业公司签订《用地协议》。1999年12月，龙岩捷晖房地产开发 （2）该蓝线图仅作为选址用，具体红线图待该地块规划总平面审定，土地预审及建筑规模确定后再予划定。（3）该规划总平面应符合中城片区规划 ...