证明依法登记为被告处常住户口，不具有该集体经济组织成员的资格。二、原告许某甲2009年8月12日才出生，而被告获得第一笔土地补偿款是2009年7月 决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持。本案中，原告许某 ...

的身份证复印件，拟证明原告谭某甲的主体资格； 2.原告法定代理人谭某乙的身份证及常住人口登记卡，拟证明谭某乙的身份情况。 3.被告周某和邓易太的身份资料 谭某甲提交的证据材料的质证意见： 证据材料1的质证意见是单凭一个户籍卡不能证明原告是农村X镇户口。 除证据材料1之外的其他证据材料均无异议。 被告周 ...

十四时某，保险单号是（略）。其中，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元，医某赔偿限额为x元。 再查明，周某系农业村户口，自2003年1 》 第某百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事 ...

款等款项x元。 被上诉人思平村X组答辩称，一、群众表决意见是组委会一同找村民征求意见，不存在诱导情形；二、按村规民约规定，彭某甲入户不享受 形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村X组织成员资格的一般原则。 ...

机构。 再查，原告于2004年9月批准为本市蓝印户口，并于2009年3月12日转为本市常住户口。 庭审后，原告向本院提出，为了便于诉讼，原告 也向原告支付相应的劳动报酬，因此，原告与被告某上海分公司之间的事实劳动关系是显而易见的，双方形成事实劳动关系。综上所述，本院确认1996年11月至2009年7月 ...

机构。 再查，原告于2004年5月批准为本市蓝印户口，并于2009年2月26日转为本市常住户口。 庭审后，原告向本院提出，为了便于诉讼，原告放弃 也向原告支付相应的劳动报酬，因此，原告与被告某上海分公司之间的事实劳动关系是显而易见的，双方形成事实劳动关系。综上所述，本院确认1996年3月至2009年7 ...

基本社会福利保障为判断依据。在农村X组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口的人，特别是户籍为原始取得的人（即祖辈均生活于当地，户籍均登记于当地的 对其他的任何事项进行自治。农村X组织收益分配中的资格认定不属于村民自治事项，因为享受集体经济收益分配的是农村X组织各成员的一项法定权利，属于私权范畴，不 ...

，经济适用房在取得房屋所有权证一定年限后，方可上市交易；且李某某不是本市常住户口，亦不符合购买经济适用房的条件。另外因为该房产在置换时农林局给 (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五) ...

户籍，且原告也没有来上过户口，现其要求上户，只要有相关手续，被告可以给其落户。 第三人（略）村民委员会述称，不给原告落户是经过第三人村民大会同意并 女张荣、张亚荣、张炜荣未落实户籍。 以上事实，有原告户口登记簿（草表）、张喜行常住人口登记卡、被告延安市宝塔区X镇人民政府河镇政发（2008）第X号文件在 ...

兴二人及其父母以及各自的妻儿现住贵州省遵义县X镇X村鱼河村X组X号，在当地属常住农业人口并分有责任田，且佘某华、佘某兴二人及其父母佘某明、徐某平在 原告提交的证据有异议，认为原告提供的《分配方案》不全、不客观；单洪元不是户籍警察、是村民，他的证明没有效力；原告户口没迁进来责任在其自己；原告六人在98年 ...