企业，购房未报经原琼海县人民政府批准，也是认定事实错误，上诉人是集体所有制企业，购房无需县级人民政府批准，同时，上诉人购房时经琼海市乐会公社批准， 贷款事实，经庭审举证、质证，本院予以确认。另查明，上诉人中原供销社属集体所有制企业。被上诉人首次回国时间是1994年6月，起诉时间为1995年11月。本案 ...

，上述二份承包合同无效。牟某某上诉主张二份承包协议的性质是房地产开发企业与工程项目承包者间的内部承包关系(依附于工程项目的内部承包关系)，缺乏法律依据 也曾中途长时间离开承包体，四人承包联合体并未按承包协议约定组建成集体所有制企业。清算组为承包人提供办公场所、办公用品、交通工具并为承包人部分解决了工资 ...

甲签收后，对欠款数额未提出异议。同年九月，恒大公司被工商管理部门吊销企业法人营业执照。 一九九九年十二月十九日，营业部与办事处达成债权转让协议，由办事处承受上述债权 《中华人民共和国民法通则》第三十七条第一项、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于 ...

改制负全面责任，安某记帐会计魏某庚填报1998年4月份的《城镇集体所有制企业固定资产清查登记表（房屋建筑类）》时，故意隐瞒固定资产。改制前饮管会 改制后的大众公司注册资金共计44.6万元,由饮管会工会将19.4万元以集体的名义入股持有法人股，其余25.2万元自然人股股金,由职工和管理层交纳。自然人股东 ...

成立于1991年8月1日，1993年8月变更为上海天艺高科技医用卫生制品厂，系集体所有制企业法人，开办单位为上海市宝山区长兴供销合作社，法定代表人为潘某某，1998年5月13日企业因长期停业而解散注销，人员安置、资产处理均由上海市宝山区长兴供销合作社负责处理。 原审法院认为， ...

依据上述真实证据，本院认定案件事实如下： 原河南天海电器（集团）公司为集体所有制企业，2006年进行产权制度改革。改制过程中，董某风原任该公司副总经理 ，公司无偿收回改制时员工获配股权，实质上是侵占员工在改制时已经取得的原企业资产，属于侵犯公民合法私有财产的行为，违反法律规定。 其二，从公司制度考量 ...

上级机关拨款；《抚州地区银鹰城市信用合作社章程（草案）》载明该社也是独立企业法人。 本院认为，根据我国刑事诉讼法的规定，被告人的供述是刑事诉讼证据之一 公共财产。本案中，被告人挪用的款项来源于临川振兴社，而临川振兴社属于集体所有制企业，其财产属于劳动群众集体所有的财产即公共财产，其资金属于公款。因此， ...

寺公司又将医院承包给别人了。 查明：华侬物资公司是分中寺公司1993年出资设立的集体所有制企业，燕竹医院是华侬物资公司2003年11月设立的集体所有制 卫生局下发卫生监督意见书要求燕竹医院限期整改。 上述事实，有孟某某提交的燕竹医院企业档案、收条、租赁承包合同、收据，分中寺公司提交的租赁承包合同、华侬 ...

等辩称理由，缺乏法律依据，也不予采纳。至于延安塑料提供的房地产抵押担保是否经过企业职工代表大会通过等，此系其内部审核事宜，对外并不影响担保权人农行黄浦支行 中反映有此贷款，以此证明被上诉人主张的该债权不能成立。章程摘要，证明延安塑料是集体所有制企业，根据《城市房地产抵押管理办法》第14条的规定：集体 ...

上级机关拨款；《抚州地区银鹰城市信用合作社章程（草案）》载明该社也是独立企业法人。 本院认为，根据我国刑事诉讼法的规定，被告人的供述是刑事诉讼证据之一 公共财产。本案中，被告人挪用的款项来源于临川振兴社，而临川振兴社属于集体所有制企业，其财产属于劳动群众集体所有的财产即公共财产，其资金属于公款。因此， ...