次要责任。该交通事故认定书是人民法院审理本案的重要证据。其次，双方没有丧葬费赔偿的书面协议，只有一张段某甲写的收条，证实段某甲收到陈某某代垫的交通 ，一审法院根据保险单作出判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人云南人寿财产保险公司认可陈某某在其公司还投保了商业险，责任限额为5 ...

原则、法定程序均不同。2、本案的调解书是在调解委员会主持下由全体亲属与雇主自愿达成协议，意思表示真实，所有内容均无违法，应属于合法有效的法律文书。原告林 之前，黄某丁已把车辆转让给姚某。讼争保险合同涉及的车上人员责任保险属于商业险范畴而非交通强制保险。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

某湘MX某X某号车车主是X某（车辆识别号X某发动号X某）。证某、保险单。拟证某MX某X某号车向被告X某投保。证某三、行驶证。拟证某湘 故死者X某因该交通事故死亡造成的损失，由湘x的责任强制保险人人寿财产保险公司、湘MX某X某责任强制保险人X某在强制责任保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告X某、X某 ...

财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第二十四条规定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔（ 的特别授权方可行使代理权，否则该行为无效。综上所述，上诉人要求按双方签订的协议予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院的判决事实清楚，适用 ...

财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第二十四条规定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔（ 的特别授权方可行使代理权，否则该行为无效。综上所述，上诉人要求按双方签订的协议予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院的判决事实清楚，适用 ...

纠纷，但原告与余庆堂既是雇佣关系，又是投保人与被保险人的关系，原告作为雇主投保人，是为了保障雇员在工作中受到的伤害造成经济损失得到赔偿，实现投保 签订的《银色祝福定额保险单》的被保险人是余庆堂，被保险人没有指定受益人。一审法院应当根据《中华人民共和国合同法》和保险合同双方约定的保险责任作出正确判决， ...

赔偿责任。本案中，原告何某某在该事故中受雇于王某某，已形成了雇主与雇员的关系，所以其相应的损失应由被告王某某负担。但原告何某某在 八分公司不应对原告的损失承担赔偿责任。王某某以平顶山市汽车运输公司第八分公司的名义与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司签订的机动车保险单是双方真实意思表示，符合法律 ...

被告双方签订的协议一份； 3、被告某某财产保险公司张掖市中心支公司提供的电话记录一份； 4、被告曹某提供的机动车商业保险单，机动车交通事故强制责任保险单各一份 赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其 ...

险均应按比例赔偿给本案的原告。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单复印件各一张，以此证明两份保单的投保人为豫N-x 》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因为宋某某作为雇员，没有存在故意和重大过失的行为致人损害，所以 ...

险均应按比例赔偿给本案的原告。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单复印件各一张，以此证明两份保单的投保人为豫N-x 》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因为宋某某作为雇员，没有存在故意和重大过失的行为致人损害，所以 ...