原告袁某甲诉被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日受理后，依法由审判员徐小华 就没有给付被告，原告主张是临时包车；而被告主张原、被告是亲戚关系，双方是属于雇佣关系，本次事故应由雇主承担责任。 上述事实，有《道路交通事故认定书 ...

事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错 本案的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿 ...

认为：胡某某之夫白某丁在受申诉人雇佣工作期间死亡，基本事实清楚，应予认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条， 为个体工商户，白某丁系提供有偿劳动的劳动者，双方之间形成劳动关系，不适用《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原审依据该规定判令李 ...

保险股份有限公司柳州市城中支公司。 原告周某某与被告黄某乙、陈某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由梁 强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满 ...

环球公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称联合财保公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理，后依法向二被告送达 法律规定，其理由不予采纳。被告环球公司作为挂靠单位，与侯某伟之间不存在雇佣关系，原告要环球公司承担责任，无法律依据，其请求本院不予支持。因豫x ...

（2008）临鉴字第X号司法鉴定意见书。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告交运集团虽认为豫x号依维柯客车的车主是 被告所述挂靠关系因无相应证据予以佐证，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，河南金通源（略）事务所（略）。 原告穆某某诉被告寇某某、朱某某人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年3月22日受理后，依法组成合议庭，2010年7月15 是在给朱某某的化工厂干活时掉入盐酸池中受到的伤害，原告与朱某某才是雇佣关系，请求法院驳回原告对我的起诉。 被告朱某某辩称，原告起诉的部分事实是捏造的 ...

作人无权干预。⑵是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间。雇佣关系中，一般是由雇主指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间。 从属关系，双方的约定符合承揽合同的特征，应认定为承揽关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，本案中当事人双方系承揽 ...

被告对雇佣了原告无异议，故其与原告之间成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十一条之 交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员陈宝勇 书记员 ...

财产保险股份有限公司晋中市灵石支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行 损失x元。 被告肖某某辩称：1、崔某某是被告肖某某雇佣的司机，与被告肖某某系雇佣关系。2、原告的经济损失应先由豫x货车的交强险 ...