资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。”“开采矿产资源，必须依法分别 合同收益的问题。检察机关认为龙广宗在受让山岭后开采矿产是非法的，因此，其支付给李某甲的转让款（扣除承包金后剩余65万元）也是非法的 ...

房后，被告宋某甲通某受让取得与原告相邻土地使用权。原告于2000年8月21日办理了国有土地使用权转让批准手续，审批面积为74.4（长12.4米×宽 应当信守承诺，不得阻塞，对原告请求拆除被告非法建筑物的诉讼请求，该院予以支持。被告提出，原告通某土地系在自己依法取得的土地使用权范围内，此前双方签订的协议 ...

，就同红桥开发公司签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公司在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公司与红桥建行以红桥工行 工行定向开发兴建红桥支行营业楼，竣工后由红桥开发公司全权负责将3225平方米土地使用权、房屋的产权办理到红桥工行名下。时至2000年5月，红桥工行方在天津市 ...

,直到2007年2月28日,江某按照与中石化云南公司签订的国有土地使用权转让合同的约定,将凤桥加油站的国有土地使用权变更至中石化昭通分公司名下,至此,租赁合同所涉及 转让价。中石化昭通分公司是与江某直接签订转让协议，不存在两次转让的情形，否则无需委托代理。3、顺源公司在2006年已停业下落不明，真假陈 ...

同红桥开发公某签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公某在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公某与红桥建行以红桥工行的 工行定向开发兴建红桥支行营业楼，竣工后由红桥开发公某全权负责将3225平方米土地使用权、房屋的产权办理到红桥工行名下。时至2000年5月，红桥工行方在天津市X ...

的事实不清，适用法律错误。2、本案涉及到农村X组织的土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应先由人民政府处理，当事人 本院认为：村民对宅基地只享有使用权而没有所有权，宅基地不得买卖、出租，也不得变相买卖、出租和非法转让。农村房屋的买卖必然涉及宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国 ...

补偿标准，主要在于不同企业机器设备不同等原因，并不存在对原告不公平的情形。被告某某管委会未派员对涉案厂房进行非法暴力拆除。综上，请求驳回原告某某公司的诉讼 ，涉案两份协议是经原、被告双方多次协商后自愿签订的，原告将涉案房屋所有权及土地使用权转让给被告，被告支付相应对价；涉案协议名称虽为“非住宅房屋拆迁 ...

正确的，但是原审判决错误适用了第三人善意取得论和物权优先原则，使第三人非法占有使用了房屋取得了法律依据。第三人与被上诉人恶意串通，抢占上诉人也已交 与上诉人无关；三、上诉人同被上诉人签订的协议是土地使用权转让协议，被上诉人没有该宗土地的使用权，且该宗土地是划拨土地，需经人民政府批准才有效。本合同没有经 ...

陆续履行的事实，说明东贾大队于1974年9月将争议土地实际转让给了木楼公社。 （三）补偿问题。沁阳市政府一审期间提供了木楼公社革委会、沁阳县林业局 其中大部分在当时已经履行，这一事实符合上述规定的情形，争议土地所有权依法应确定为国有。此外，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条规定，《六十条》 ...

他人重伤的法律后果，且属于以特别残忍手段致人重伤并造成严重残疾的情形，沈某及其辩护人主要辩护意见不能成立。被告人华某当时因其他事情在场，与沈某事先并 。 被告人周某对该起犯罪的指控不持异议。 被告人吕某承认参与该起犯罪，辩称自己事先并不知情。 吕某辩护人认为本案发生是以土地使用权争议为前因，伤害对象 ...