在中国大陆地区排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告鑫 大陆地区卡拉OK经营行业独家行使复制、放映涉案MV/MTV电视音乐作品、以及代为收取相应报酬和向侵权的第三人提起诉讼的权利，该权利符合我国著作权法规定 ...

在中国大陆地区排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起 大陆地区卡拉OK经营行业独家行使复制、放映涉案MV/MTV电视音乐作品、以及代为收取相应报酬和向侵权的第三人提起诉讼的权利，该权利符合我国著作权法规定的 ...

在中国大陆地区排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经 地区卡拉OK经营行业独家行使复制、放映授权的MV/MTV电视音乐作品、以及代为收取相应报酬和向侵权的第三人提起诉讼的权利，该权利符合我国著作权法规定 ...

，公告卡拉OK经营行业版权使用费标准，为卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天（含音乐和 市场的可持续性发展，普惠市场参与者。本案中，由于双方均未能提供娱京红歌厅的侵权行为给音集协造成的实际损失以及娱京红歌厅的实际获利，所以考虑以下因素 ...

亦未提交有效的复制委托书，在银声音像出版社否认曾经委托东湖光盘公司复制涉案侵权光盘的前提下，东湖光盘公司的上述抗辩主张缺乏依据，不予采纳。鉴于涉案侵权 证据在案佐证。 本院认为： 根据我国著作权法的相关规定，鸟人公司对涉案15首音乐作品词、曲享有的著作权、专有使用权和录音制作者权应受保护。根据本案查明 ...

享有涉案音乐作品的词、曲著作权和专有使用权表示异议，但是并未提交相反证据予以证明，故本院对其相关抗辩主张不予采纳。 经比对，涉案被控侵权光盘中 未提交有效的复制委托书，在被告银声音像出版社否认曾经委托被告东湖光盘公司复制涉案侵权光盘的前提下，被告东湖光盘公司的上述抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。 原告 ...

服务。同时，两被告作为网络服务提供者还通过网络传播其他第三方网站上侵犯原告涉案音乐作品著作权的侵权作品。原告认为两被告的上述行为侵犯了原告对上述25首 仅为涉案歌曲的搜索、链接服务。该公司利用搜索引擎系统向互联网用户提供包括音乐搜索服务在内的免费搜索服务，其搜索引擎系统主要由蜘蛛程序、索引数据库和查询 ...

秋及曲作者金海心分别与SONY/ATV公司于2000年7月1日签订的《音乐著作权专属授权合约书》，表明词曲作者将该歌曲的所有著作财产权转移给SONY/ 规定其不应承担法律责任。鉴于涉案DVD机为侵犯原告天语同声公司涉案音乐作品专有使用权的侵权产品，因此被告国美公司通州商城应当停止销售涉案DVD机。原告 ...

成功多媒体通信有限公司(下称成功多媒体公司)签订宽带互联网增值业务服务合同，将其网站的音乐、影视等部分栏目托管给成功多媒体公司。合同主要内容为，公众多媒体公司负责提供 传、移除，以及该频道网页的维护管理，上诉人只是提供硬件设施，被控侵权的九首音乐作品，其网络传播行为系由成功多媒体公司实施。原审法院认定 ...

上，该院认为，被告在其经营的卡拉OK擅自播放涉案音乐作品的行为侵犯了原告的著作财产权，应当停止侵权、赔偿损失。依照《中华人民共和国著作权法》第四 州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权授权合同，实际上属于信托诉讼合同 ...