因此，本院对华中电力上述意见不予支持。 华中电力上诉提出，x.36元土建工程和设备预付款其不应承担，应从兴宁电力的债权中予以抵扣的问题。移交协议虽然约定 双方确认的欠款数额中予以抵扣。因此，华中电力认为x。36元土建工程和设备预付款应予抵扣的意见缺乏合同依据，本院不予采纳。 华中电力认为其停产的原因是 ...

货柜作为后一部分订单生效执行的先决条件。 合同签订后，原告向被告支付了试单的预付款5，000，000日元。被告为履行其和原告之间的菊花销售合同，购入菊花 于本判决生效之日起十日内向原告奥内斯帝有限责任公司(有限会社ァネスティ)返还预付款5，000，000日元； 二、原告奥内斯帝有限责任公司(有限会社 ...

康思达公司不能证明上述支票就是支付本案讼争的货款。康思达公司认为部分支票是预付款，对交付支票后的交易具有清偿效力，但支票上的“预付”字样系康思达公司自行 只有区区X.45万元吧康思达公司认为，如果德盛厂不予认可该6张支票的预付款性质，可以由德盛厂申请对填写支票的笔迹进行时间鉴定，或由法院主动委托鉴定 ...

三项共计人民币23,648元。据此，原告请求法院判令被告：1、返还预付款人民币6,000元；2、赔偿原告实际经济损失人民币23,648元。 庭审中， 信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海臣信汽车租赁有限公司预付款人民币6,000元； 三、对原告上海臣信汽车租赁有限公司的其余诉讼请求不予 ...

本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。华商公司实际仅欠土产公司210万元棕榈油预付款尚未退还，而原审判决在无任何事实依据的情况下判令华商公司退还（略 ，旅差费、律师费等开支20万元。对于土产公司因预售9900吨棕榈油不成而退回客户预付款本金及利息所造成的退赔损失，《会议纪要》确定不超过货款总额的3%， ...

，工程竣工通电后，自通电次日起计60天以内支付全部设备价款至95%(含预付款)、被上诉人的货物是分三批进场、上诉人验收某认的时间是2002年11 A《设备采购合同》约定货到15天内支付货款至合同总额的95%(含20%预付款)，被上诉人在本案中并未对质保金提出主张，被上诉人供货时间是2002年11月19 ...

申报了交售芦笋的数量，接收了永丰公司按照规定支付的总芦笋款30%的预付款，在永济市人民法院又向永丰公司主张给付其芦笋收购会议确定的每公斤芦笋034 数量，会后接受了永丰公司按照《芦笋产销合同》约定支付的全部芦笋货款30%的预付款，在永济市人民法院又向永丰公司主张给付其芦笋收购会议所确定的每公斤034元 ...

基地上有开发项目及与原告无合同关系作为抗辨，不同意偿还原告参建房预付款的辩解，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四 房地产开发经营有限公司在本判决生效后返还原告上海市市级机关工程建设管理中心参建房预付款人民币482．04万元； 二、原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币34 ...

成都市庭碧丽装饰公司(以下简称装饰公司)向石棉县俊兴石材厂(以下简称俊兴石材厂)交预付款（略）元用于购俊兴石材厂花岗石板材，并由俊兴石材厂向成都装饰公司出具 略）元应认定为定金，由于原审原告违约，故无权请求返还定金。原判认定为预付款不当。另上诉人提出“原审原告违约给上诉人造成的损失要求赔偿”的请求，因 ...

447，917.50元，余款未结，被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付代理费人民币182，533.88元、代垫费用人民币54，333.94元、归还预付款人民币563，563.39元、支付利息人民币187，037.74元、支付违约金人民币37，215元，并请求判令王某某承担连带责任。 上诉人则某， ...