原审被告青岛宁泰华欣经济咨询服务有限公司(以下简称宁泰华欣)、原审被告青岛华欣国际贸易有限公司(以下简称华欣国贸)、原审被告严某某海上货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事 代理业务以及无船承运人业务的资质，仍为其代理货运业务，违反了中国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定，当与 ...

某恒向中大恒基公司出具了授权委托书。中大恒基公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 本院在二审庭审中依法补充查明以下事实： 2010年12 恒代）与中大恒基公司签订《过户、按揭代理合同》，约定鉴于杨某与赵某保双方通过中大恒基公司的居间服务就位于北京市X区X路西里X号楼X ...

了解此次交易可能发生的风险和问题。黄萍亦书写声明，称其签署合同已经得到全家人一致同意，如因家人反对致使交易失败，其愿意承担全部法律责任。 李某作为 事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方陈述、房屋购买居间委托协议、服务确认书、零售客户交易明细清单、录音材料等在案佐证。 本院认为：当事人对自己 ...

，办理过户手续，与金东华阳公司无关。 一审法院判决认定：根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间 答辩称：基本同意杨某丙的上诉意见。王某丁与金东华阳公司没有任何的代理委托关系，不知道金东华阳公司从什么渠道得到了王某丁的个人信息。金东 ...

后原告向被告索要无果，故于2010年1月29日诉来本院，要求被告支付理赔服务款21,405.05及银行同期贷款利息。 本院认为，被告因需向保险公司索赔保险事故 ，其工作人员作为被告的委托代理人，以被告名义向法院提起诉讼，这样的代理行为，并不为法律所禁止，因此，本院确认原、被告之间签订的《承诺书》是双方 ...

。合同约定由悦达公司支付工资、王某某按悦达公司制定的岗位职责提供服务；涉案的纠纷因王某某在悦达公司安排的船长岗位上履行职务行为时发生船舶搁浅 承担职务行为所产生的海事事故风险损失，即赔偿涉案船舶价值损失，缺乏法律依据，本院难以支持。关于本案诉讼费问题，因本案案由系船员劳务合同纠纷，故原审法院收取诉讼费 ...

关系，我承包了被告所有的客运汽车线路，车号为京x，按照承包合同我向被告缴纳了1500元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和 ，约定，原告暂不交纳车辆安全保证金和运营服务保证金，交纳时间双方再协商；此协议与原承包经营协议书具有同等法律效力。此外，原、被告双方签订的《郊区X ...

运营音乐娱乐产品(不包括mp3音乐及mp3伴奏音乐下载，以下简称合作产品)的下载服务提供相关内容(授权内容包含合作产品的词曲著作权、录制权及邻接权等其他权利)及 存在其他不可预估的因素影响数据的准确性，故双方应共同承担由此带来的风险。根据查明的事实，联通公司和北京移动公司作为电信运营商均否认网站显示 ...

复合型人才培训项目发展中心合作协议书》和交流备忘系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。本案中 企业管理师项目发展中心、明标中心对市场具备相应的判断能力和风险防范能力、双方应当继续履行合同、证书量保证金依约不能退回以及加中合公司因与明标 ...

业代理合同书》，约定由保险公司委托祥龙公司代理推销保险产品、收取保险费以及提供相关的保险代理服务。祥龙公司代理保险公司在其赵公口客运站销售国寿乘客人身 被保险人即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益的道德风险。相反，李某作为完全民事行为能力人，其订立合同的行为应得到法律认可和保护。就本案诉争合同 ...