依照法律规定，被告理应拒赔。此外，被告委托代理人在代理意见中称，关于法律适用，由于原、被告在保险合同中并未约定，故应适用我国海商法的规定； 保险人据以确定保险费率或者确定是否同意承保的重要情况，如实告知保险人”。保险标的的风险大小是影响保险人确定保险费率或者确定是否同意承保的重要因素。与一般船舶比较， ...

委任为清盘人之代理人，负责清盘事宜，被告厚诚公司的董事长事实上已无权委托律师出庭代理相关诉讼事宜，因此，本院将诉状副本及开庭传票通过中国法律服务(香港)有限公司 在于未能对相关贷款的使用进行监控，此举只说明被告深圳工行是为了降低解除抵押所造成的风险。这正如原告要求被告厚诚公司提供抵押担保一样，目的都是 ...

杜某某出现下列情况之一的，上诉人红绿登公司有权没收经营风险保证金，并可视情况解除合同：(1)、私刻公章及各类公司印章；(2)、变更开户银行帐号 由上诉人上海红绿登汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张顺良 审判员陈显微 代理审判员高增军 二○○五年二月二十五日 书记员李江英 书记员韩明敏...

事务所律师。 被上诉人(原审原告)谢某某。 委托代理人李国毅，上海市合信律师事务所律师。 上诉人郑某因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民三(民)初字第 承担，如谢某某意欲规避该风险，应当在合同中同时约定如贷款无法办出则谢某某有权在不承担违约责任的情况下解除合同。现谢某某以贷款无 ...

张领，该公司法律顾问。 委托代理人郑新芝，福州建达律师事务所律师。 上诉人杨某X与上诉人厦门蔬菜公司(以下简称蔬菜公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市 某X负担（略）元，蔬菜公司负担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长涂育诚 代理审判员董碧仙 代理审判员赵玉梅 一九九九年十月二十八日 书记员高晓...

丹桂工业区C6地块。 负责人马某，经理。 委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。 上诉人腾某因汽车承包经营合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院( 合计1775元，由上诉人腾某负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文)。 审判长胡进 审判员顾河 代理审判员潘小美 二00五年八月八日 书记员乔艳...

本案起诉之前长沙xx有限公司并不存在重大法律纠纷的，重大纠纷就是目前的本案，故原告请求解除合某的理由是不成立的；关于律师费，借款合某虽然对律师费的承担进行了 等）均由被告长沙xx有限公司承担，但原告在其聘请律师的委托代理协某中与对方约定的代理方式为风险代理，需支付的律师费还无法确定，且原告尚未实际发生 ...

未按合某约定足额履行支付利息的义务，原告xx河西支行根据借款合某的约定要求解除借款合某，并要求被告长沙xx有限公司承担立即偿还借款本金1400万元及利息的义务， 等）均由被告长沙xx有限公司承担，但原告在其聘请律师的委托代理协某中与对方约定的代理方式为风险代理，需支付的律师费还无法确定，且原告尚未实际 ...

无效情形。可见，刘某某与陶某某间的《购车协议》应属有效。合同的解除是指合同有效成立后，在一定条件下通过当事人的单方行为或者双方合意终止合同 人刘某某承担428元，由被上诉人陶某某承担1284元。 本判决为终审判决。 审判长张远孝 代理审判员何洪波 代理审判员黄某 二○一○年三月二十六日 书记员李伟斌...

合同并退还服务费的诉讼请求，同时准许俞某自愿补偿历藏公司1,500元。由此可见，导致委托合同解除的责任在历藏公司。历藏公司由于自己的过错导致 。 二审案件受理费人民币5,870.80元，由上诉人上海历藏文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长余时彦 审判员陈俊 代理审判员卞晓勇 书记员韩芳...