达公司）因与上诉人北海恒基伟业科技发展有限公司（以下简称北海恒基公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第x号民事判决，向本院提起 ，全网达公司承担了产品在物流中可能发生的包括灭失在内的各种风险。全网达公司履行了投资100万元的义务，北海恒基公司未对约定的产品进行开发、生产 ...

第29-X号民事裁定，对郑州亚细亚商场上述房产予以查封。根据申请执行人河南兴业投资发展有限公司与被执行人郑州亚细亚商场达成的执行和解协议，上述房产以1168.98万元评估价 合同》履行中的附随义务，也是法定的合同义务。该附随义务和债权转让合同的风险提示、执行主体的变更及法律、司法解释的规定没有任何关系 ...

4:6，即双方分别按40%和60%分享该项目所形成的各项权益并同比例承担经营风险。双方一致同意在该协议签署生效后，立即携手成立合作项目筹备小组，筹备小组由 合作项目，共享利润、共担经营风险，该合作协议具有联营合同的特征，故在合作期间，作为合作一方未经对方同意，无权单方收回投资款项；合作终止后，在未确认 ...

签订到实际履行一直是以建昊实业名义进行，怎能说建昊实业不具有易货合同当事人的资格建昊投资曾向甘肃皇台主张权利，也是因为其从建昊实业变更而来。由于法律 仓库（甘肃省武威市X路X号）提货，甲方提供协助，运输费用及运输过程中的货损风险由乙方承担”，但是从2003年5月12日建昊实业向甘肃皇台发函所称“我方已 ...

三批上市合格产品15日内，原告给被告10%费用。双方还对其他权利义务进行约定。合同签订后,原告于2002年7月29日，2002年12月16日，分别给被告x元 经济损失的证据与本案没有关联性，既使被告因终止履行合同有损失，双方在补充协议中已经有了明确约定，前期投资风险应双方共担，被告并应退还原告已付费用 ...

的引起诉讼时效中断，裕通公司内部监管不利，由此而产生的风险不能转嫁给亚洲投资公司；亚洲投资公司收取裕通公司咨询费，是裕通公司建立咨询业务的关系 投资公司称与裕通公司建立房地产咨询业务，但亚洲投资公司没有能够提供相关的合同、委托书等证据证实，并且亚洲投资公司在原审递交的咨询报告，明显是抄录上海市人民政府 ...

控技术研究所(原名中某航空工业总公司第六三三研究所)诉被告上海吉发投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2004年7月12日受理后，依法组成合议庭， 费，事实上当时原告无法估算项目近距离施工会给修女院造成的损坏程度，为规避风险，原告提出将2，000万元设定为包干费用，并在协议中作了明确约定 ...

的合法权益，应当确认无效。范某某只是受委托代为炒股，未牟取任何利益，炒股的风险应当由委托人严某某承担。根据新华社发表的一系列与本案相同性质的案例显示，北京市、 协议》是一种合伙型的委托理财合同关系，合法有效。该委托理财其实质是一种委托投资行为，而投资的本质特征必然存在一定风险，作为实际的投资者，如因保 ...

前的一切手续折算约人民币1200万元作为联合开发入股条件；乙方出资6800万元人民币作为投资入股；合同并对利润分配、违约责任等作了约定。而后，湘海公司付给达亿 万元债务转到亚龙公司，东方公司表示在亚龙公司未偿还债务前承担一切债务风险，并约定将三笔(未办理抵押登记)有形资产进行抵押担保，保证担保的意思虽 ...

，山东地义律师事务所律师。 原告东营武康机械厂(简称武康机械厂)与被告方某某联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武康 厂原有资产108万元，开发产品武康公司投资72万元；将原联营合同关于“各方某照出资额在注册资本中的比例分享利润、分担风险、亏损”的约定变更为按资产中 ...