应从中减去业务员提成费5220.12元、深圳新恒运公司进场费4050元、存在质量问题的产品折算价值x.95元。后，康裕公司在2005年10月23日 后七日内交纳）；反诉案件受理费8529.50元，由广东省佛山市南海区盐步康裕食品有限公司负担（已交纳4264.75元，余款于本判决生效后七日内交纳）。 如 ...

。 委托代理人：孙民，安阳市龙安区“148”法律服务所工作者。 上诉人安阳市珍鼎食品酿造有限责任公司（以下简称珍鼎公司）与被上诉人安阳市东关酱菜园有限责任公司（ 得利益。珍鼎公司依照合同约定，终止合同，不存在任何违约，珍鼎公司不应承担责任。9、关于面包车问题。认定车辆所有权，应当依据车辆的登记档案，该 ...

食品有限公司生产“正天宗”糖果，侵犯了被上诉人的商标独占许某使用权，且上诉人称被上诉人存在的严重违约行为仅指2001年7月委托中山生产糖果，该事实与上诉人所 被告的上诉理由没有法律依据，应予驳回。关于合同解除的问题，上诉人陈某甲与被上诉人北京正天食品有限公司没有在商标使用许某合同中约定合同解除的条件， ...

原告香港万多吉公司与两被告自1998年上半年起直至2005年3月25日止存在商业往来。在此期间，原告香港万多吉公司对于两被告使用带有“x”字样的 审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告万多吉国际有限公司和原告万的得食品贸易(上海)有限公司的诉讼请求。 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人园味园食品公司的委托代理人赵娜，被上诉人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 应由上诉人负担。4、被上诉人是以每斤2元的价格批发出去的，不存在损失问题。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陆某某答辩称： ...

博雅公司述称，对于事先未征得原告同意，使用原告的数幅摄影作品，其行为确实存在过错。因此博雅公司愿意承担适当的赔偿责任并当庭向原告赔礼道歉。 博雅公司没有向法庭提交 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告长沙市九如斋食品开发有限公司、第三 ...

）”，很容易造成普通消费者将其产品误认为原告的“长城牌”产品，或者认为与原告存在某种来源上的联系。故被告清X酒业公司在其葡萄酒产品上显著使用“长城图形 民事诉讼法》若干问题的意见”第46条的规定，判决如下： 一、被告通化市清X酒业有限公司立即停止在其葡萄酒产品上使用侵犯原告中国粮油食品（集团）有限公司 ...

应从中减去业务员提成费5220.12元、深圳新恒运公司进场费4050元、存在质量问题的产品折算价值（略）.95元。后，康裕公司在2005年10月 北京）饮料有限公司负担6873元（已交纳），由广东省佛山市南海区盐步康裕食品有限公司负担9000元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费8529.50 ...

应从中减去业务员提成费5220.12元、深圳新恒运公司进场费4050元、存在质量问题的产品折算价值（略）.95元。后，康裕公司在2005年10月 北京）饮料有限公司负担6873元（已交纳），由广东省佛山市南海区盐步康裕食品有限公司负担9000元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费8529.50 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (1999)佛中法知初字第X号 原告广州屈臣氏食品饮料有限公司。住所地：广州市经济技术开发区夏港大道创业路。 法定代表人韦某某 8的真实性无异议，但认为证据7是销售合同，不存在被告佛山制罐公司所称的审查问题。 (四)被告强力啤酒厂没有举交证据。 综合分析上述证据及 ...