根据最高人民法院审理计算机网络域名案件司法解释的规定，被告的行为构成对“x澳森地板”商标专用权的侵害，应当承担相应的法律责任。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法 四某条件时应当认定商标侵权或不正当竞争，即：1、请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、 ...

商标，王某公司与石狮统一公司对此均未提异议，本院对于商标评审委员会的上述认定予以确认。 三、争议商标的注册是否违法现行商标法第十三条和三十一条的规定 注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。现行商标法第三十一条 ...

混淆；且一方面会造成“九某某”驰名商标的淡化、另一方面不正当利用了九某某公司的知名度和良好商誉带来的好处。据此，可以认定，赵某某的销售行为违反了诚实信用的 中的字号之间产生权利冲突，在法律关系上是属商标侵权和不正当竞争竞合案件。其有相关司法实践和生效判决及最高人民法院有关解释答复中均明确界定。 综上 ...

的材料，包括国家工商行政管理局商标局《类似商品和服务区分表》以及相关司法解释等材料，证明二者非类似商品。 原告未对其真实性表示异议，但认为上述材料不 另查明，1997年4月9日，国家工商行政管理局商标局向东风汽车公司发出《关于认定“东风”商标为驰名商标的通知》，认定东风汽车公司注册并使用在汽车商品上的 ...

错误的。一审裁定认定天丝公司、红牛公司已在合理期限内依法启动程序请求解决纠纷是错误的。天丝公司申请撤销珠江公司第（略）号注册商标的商标确权纠纷，以及 的驰名商标的构成极为近似，天丝公司有理由认为被申请商标实际上是对其在先使用并有相当影响的驰名商标的恶意模仿，违反了诚实信用原则，依照商标法第十三条、第三 ...

范围的保护。而“大通”并不是驰名商标，因此，只能在特定的行业和一定地域范围内享有保护。原审法院认定湖北大通“大通”商标先于武汉大通成立而注册，在中国范围内产生 ，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此原审判决对此节的相关的认定是正确的，符合现行法律规定和相关司法解释的精神，但是，作为一种企业名称中的 ...

抢注商标，不受法律保护。我公司惠尔康商标已被认定为驰名商标，我司对“惠尔康”三个字享有知名商品特有的名称、包装、装潢一系列在先权利。此外，“ 包装、装潢，是否构成在先权利问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理总局颁布的有关 ...

门装置等商品不属于类似商品，两者未构成使用某类似商品上的近似商标。根据《商标法》第十四条关于认定驰名商标应当考虑的因素，三力公司在本案中提交的证据 书及证据、第x号裁定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据最高某民法院的相关司法解释，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般 ...

日的中国工商报复印件，其中载明雨果博斯公司在第25类服装上的“BOSS”商标为驰名商标；5、北京市高级人民法院（2002）高民终字第X号民事判决书， 提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 综上所述，被告作出的〔2009〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的 ...

8内容真实，来源合法，可以证明本案原告请求保护的“鳄鱼”图形商标有较高的知名度和声誉，且该商标有过多次受到中国司法机关保护的记录，本院对其证据三性予以认定；证据 长春市中级人民法院在其作出的（2005）长民三初字第X号民事判决书中，依法认定原告拉科斯特公司持有的第x号鳄鱼图形商标为驰名商标，并对原告持 ...