的调查报告；6、关于“CBA”报道的视频剪辑资料；7、驰名商标认定材料附件；8、CBA十年纪念画册；9、驰名商标申报材料。 在庭审中，第三人认为上述证据中 驳回申请，不予公告。 首先，关于类似商品的问题。被异议商标所指定使用的服装、鞋、围巾商品分别与引证商标一所核定使用的衬衫等、运动鞋等、领带等商品在 ...

由于争议商标与引证商标整体外观及视觉效果均存在较为明显的差异，因此争议商标未构成对引证商标的复制、摹仿，未违反《商标法》第十三条关于复制、摹仿他人驰名商标的规定。 综上所述，商标评审委员会在第x号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。原告金某某公司的诉讼请求没有 ...

属于商标法第十三条第二款所述情形。其主张“欧尚”在多个商品类别上应认定为驰名商标并给予相应的保护，我委不予支持。商标法第三十一条所称在先权利是指除 规定，故我委审理中未予引述，尽管如此但我委仍对欧尚集团提出的两商标使用的商品是否构成类似问题作出评述，认为两种商品不构成类似。因此不存在我委遗漏审查问题。 ...

本院提起行政诉讼称：一、被异议商标指定的商品与引证商标指定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象方面存在关联性，且商标标识中均含有“goot”，两者应属于使用在 。《商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何 ...

知名度。本案中，原告系“奥妮x”注册商标专用权人，其注册商标专用权受法律保护，且该商标已被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，具有较高的显著性和 引起相关公众在“真澳妮”与原告“奥妮x”驰名商标之间产生混淆或认为两者之间可能存在特定联系，故涉案产品属于未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标 ...

的注册商标专用权，其行为易引人误认为与中信集团存在某种联系，构成了对中信集团商标专用权的侵害及不正当竞争行为，对此，天津中信应依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿 条第一项、第二项和国家工商行政管理局《驰名商标认定与保护规定》第十三条、《关于某决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 一 ...

。原告所述第三人智圆公司在产品包装装潢中使用商标的问题不在我委审理范围之内。综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院维持 红天牛x”商标争议裁定书，证明红牛公司的已注册商标为驰名商标，虽然在被异议商标申请之前，红牛公司的已注册商标没有作为驰名商标认定，但是，作为同业人员的智圆 ...

的注册是否违反了商标法第十三条第二款的问题，在全面考虑本案相关事实的前提下，重新作出具体行政行为。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 鉴于商标评审委员会已经在其在先评审裁定中认定引证商标在1996年即构成 ...

的注册商标专用权，其行为易引人误认为与中信集团存在某种联系，构成了对中信集团商标专用权的侵害及不正当竞争行为，对此，天津中信应依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿 条第一项、第二项和国家工商行政管理局《驰名商标认定与保护规定》第十三条、《关于某决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 一 ...

积累的声誉能否体现在“鳄鱼恤x及图”商标声誉上的问题。鳄鱼恤公司在本案中所提供的证据不能证明“鳄鱼恤x及图”商标的宣传持续时间、程度和地理范围； 是正确的，鳄鱼恤公司关于“鳄鱼恤x及图”商标应被认定为驰名商标的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 鳄鱼恤公司并未提供充分证据证明新世纪公司在 ...