ZL（略）.x，外观设计专利名称“玻璃(飞天)”。同年8月，李某某将该专利权转让给原告。根据该专利的授权公报登载的图片所示，专利产品“玻璃(飞天)”的外观 确认本诉原告专利权无效，驳回本诉原告诉讼请求，经查，被告仅提供其作为申请人的《宣告专利权无效申请书》及所附证据而未提交专利复审委员会的受理通知书， ...

三引证商标经核准转让给海棠公司。 引证商标一、引证商标二、引证商标三（略） 2009年5月18，海棠公司向商标评审委员会提交商标争议裁定申请书，请求撤销 已经注册的商标提出争议申请的法律依据之一。商标评审委员会作为有权处理商标异议复审申请和争议申请的机关，在有关当事人将《商标法》第二十八条作为提出评审 ...

第一中级人民法院认为： 拉科斯特公司在其评审程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》中明确记述到“根据《商标法》第十三条第二款的规定，争议商标应予撤销”的 在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者相近似的，由商标局驳回申请，不予公告。争议商标核定使用某“游某；婴儿全套衣”商品与拉科斯 ...

3、四川省高级人民法院民事判决书； 4、石柱土家族自治县老川江食品有限公司《公司设立登记申请书》及企业法人营业执照； 5、重庆市万州区昌源食品企业公司迁移申请、公司 了一份“老川江”商标知名度的证据没有异议，对第x号裁定对其在争议复审阶段提交的其他证据的评述没有异议。 上述事实有争议商标档案、第x号 ...

弘制药公司就争议商标于2000年7月6日向被告商标评审委员会提出的商标争议申请书、第X号通知、当事人陈述等在案佐证。 另查，被告在辩称中主张本案援引 。本案中，被告商标评审委员会从受理原告的申请到做出驳回决定，期间历时近八年之久，在因商标权转让发生而受让人未向商标评审委员会作出主动承受转让人在商标争议 ...

鸿鹰公司；房屋产权登记申请书中申请单位名称为黑龙江省中行，房屋产权情况一栏书写为初始登记，初审一栏落款日期为2003年9月30日，复审一栏落款日期为 。故依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十九条第一款的规定，判决如下: 驳回原告哈尔滨正泰无机化工有限公司的诉讼请求。 ...

，驳回争议商标的注册申请。2003年6月9日，味多美公司向商标评审委员会提出复审申请。2005年6月1日，商标评审委员会决定对争议商标予以初步审定。2005年10月 中提交的《注册商标争议裁定申请书》及证据、第三人在评审程序中提交的《答辩书》及证据、第（略）号商标申请的《商标部分驳回通知书》、商评字[ ...

注册争议商标时，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为；如前所述，在案证据也不足以证明 以下证据：1、太阳国际公司在部分国家店面图片复印件；2、其他商标档案、驳回复审决定书及异议裁定书复印件；3、太阳国际公司商标一览表复印件；4、太阳国际 ...

商标转让和补发注册证的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院院驳回原告的所有诉讼请求。 第三人未提交书面意见陈述。 本院经审理查明： 1998年 事实，由第x号商标注册申请书、第x号商标初步审定公告、针对第x号商标提出的异议申请、商标异议裁定公告、商标转让及补发注册证、申请核准该商标 ...

在申请注册的过程中，因案外人提出商标异议，曾历经商标异议程序和商标异议复审程序。以上各个环节中，北京天平专利商标代理有限公司均通知了原告宽远国际股份 某乙与宽远国际股份有限公司于本调解书生效之日，签订商标转让申请书，沈某乙将涉案注册商标转让给宽远国际股份有限公司；宽远国际股份有限公司负责办理相关转让 ...