等主要财产判归肖某所有，没有依据照顾杨某一方或平均分配的原则分割婚后共同财产，使杨某的合法权益受到侵犯；二、一审法院以证据不足为由，对杨某提出的婚后共同存款13 故原判准予双方离婚是正确的。 二、对本案双方所争议的各项财产的认定和处理：1、位于湘潭市岳塘区X街X路X号X栋X单元X号房屋一套，系上诉人杨 ...

格局未发生变化；该院东屋、西屋、北屋共13间房原系薄壁镇政府公房，1989年镇政府将此房屋卖给薄壁供销社，1992年薄壁供销社又将此房屋卖给 后，根据多年来双方共同使用院落和风道的实际情况，“本着尊重历史，面对现实，实事求是，公正合理的原则”，作出了“双方共同使用”的处理决定，认定事实基本清楚，处理 ...

。因争议房现已被有关部门拆除，曲某甲已无法将争议房返还给刘某某，故本案不适用合同无效的双返原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第 共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决 ...

百三十条之规定，原审法院判决：一、确认耿某丙与赵某乙签订的卖房合同书及赵某乙与史某签订的卖房合同书均无效。二、耿某丙应于本判决生效之 认定耿某丙伪造单位印章和收据涉嫌刑事犯罪，根据法律有关规定，本案应当移交公安机关处理后，再进行民事处理。 赵某乙不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，驳回倪 ...

六条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。对原告提出第三人1979年从沈阳市辉山畜牧场购买的烘炉房二间不符合沈阳农业高新区关于解决拆迁工作中有关 予以考虑”的原则要求相适应的。故一审对该问题的认定正确，本院予以支持。 此外，上诉人还主张即使第三人的房屋可以按照上诉规定被视为有证房屋处理，那么 ...

及秀山农业函[2004]X号函，土地登记卡，证明原丝绸公司已破产，该公司的遗留问题由第三人农业局负责处理，这是第三人申请办证原因。原告认为不能证明颁证程序合法。 至界线，颁证程序等事实，本院予以采信。对原告提供的证据1、2、4、5能够证明待证事实，符合证据的三性原则，依法予以采信。对原告提供的证据3不 ...

，贾某通过原延庆县X村村民委员会批准取得宅基地一处，与詹某在民主村建四间北房，四至为东至祖建军、西至郭二留，门牌号为X号。1991年，詹某、 X镇居民身份。基于以上考虑，法院在处理该纠纷时按照“尊重历史，照顾现实”的原则，认定该买卖协议有效具有较好的社会效果。综上所述，贾某将房屋卖给吴某的行为有效，故 ...

，但认为原告未付清房款，被告不构成侵权。 本院对原告所提供的证据经审查后认为：原告提交的证据符合证据的三性原则，故本院予以采纳。 综合上述证据及当事人的陈某， 未付清房款，但其在本案中未提起反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行主张。对原告诉请的经济损失，因其未提供相关证据加以证明，故本院对其该诉请 ...

当地乡镇规划，并非违法建筑，根据土地使用权随房子所有权流转的原则，所占用土地的性质及是否办理房户手续并不影响合同的效力，因该房已交付张某占有使用多年，刘 本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，刘某某、房某丙、王某丁与张某某签订的房某买卖契约约定：“自愿将房某共计两处卖给张某某名下为业”，其中一处系案外人李红强等12户申请法院执行 ，均是共有财产的所有人，即使按份共有也要遵循共有人协商一致，优先购买的原则。权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故刘某某等三人在未征得其他财产共有人 ...