甲、杨某乙因与被告洛阳市强人房地产开发公司（以下简称强人公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项之规定：面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持 ...

某某。 委托代理人钱某某。 委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。 被告南通一帆船务有限公司。 法定代表人朱某某，该公司执行董事。 委托代理人孙源，江苏平 中“04－07.2月份共付款148万”的字迹进行司法鉴定，该字迹与所有比对材料中“吴某峰”的签名字迹系同一人书写形成，可以证明被告于2004年 ...

出的背部设计不会影响一般消费者对两者进行整体观察、综合判断，即两者的这一差别对于外观设计的整体视觉效果不构成显著影响。 针对区别②，虽然本专利与附件1 结论。根据《审查指南》的规定，在判断外观设计是否相近似时，应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。这里所述的“一般消费者”是具体 ...

中医院）与被告上虞市联通空调成套工程有限公司（以下简称空调公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月17日受理后，依法适用普通程序组成由审判员 要求原告按照合同约定支付工程款。本院经审理认为被告未按合同约定提供原装进口比泽尔压缩机，判决被告支付原告违约金24万元。原告认为被告施工的工程未完工 ...

、设计风格及整体视觉效果等方面均完全不同。依据商标近似“异时异地隔离观察”的比对原则，被异议商标的注册不致引起消费者的误认混淆，更不致造成第三人合法 与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...

第x号“统士x”商标提出的异议复审申请作出的。商标评审委员会在裁定中认定：一、在龙霸公司申请注册被异议商标之前,帝王某司注册的“统一”商标已经被认定为 适用法律不当。认定商标是否构成相同或者近似，应严格依照我国商标法规定的标准进行商标比对，而不应适用其他法律。裁定书以所谓龙霸公司的产品包装装潢与帝王某 ...

适用法律不当。认定商标是否构成相同或者近似，应严格依照我国商标法规定的标准进行商标比对，而不应适用其他法律。裁定书以所谓龙霸公司的产品包装装潢与帝王 委员会请求法院判决维持〔2003〕第X号裁定。 第三人帝王某司述称：一、其早于1994年开始生产销售“统一”牌润滑油产品。1995年其申请的“统一”和“ ...

车头正向视图反映出的保险杠形状对一般消费者来说已包括本专利中全部保险杠形状结构要素，一般的消费者不会去细分这些要素是否属于保险杠。对比文件与本专利相似的结论是通过 2、关于对比对象 在外观设计相同和相近似性判断中，一般只能用一项在先设计与被比外观设计进行单独对比，而不能将两项或者两项以上在先设计结合 ...

家。不久三人又在聊天，乙○○又說：這 家有生二個男的，一個女的，父母比較不疼男生，男生大概值一千萬元， 較疼愛女生，有二千萬元之價值。乙 理，乙○○除再度責怪丁○○ 未將人質看好外，並對丁○○稱：遺體丟到太平山上或比較偏僻的防空洞 即可等語。丁○○、丙○○、甲○○與乙○○即共同基於遺棄屍體之犯意 聯絡 ...

人』)駕駛之的士(車牌為JZ5371)往李鄭屋邨。的士駛經大埔道與石硤尾街交界時與一輛私家車(車牌為MN3711)碰撞，私家車駛至加德士油站附近停下。其後，的士亦跟隨 第二證人沒這樣說過。」 9.誠然，證人並無說「非常男性化」，她說「比較男仔性」、(男性化)，證人無說兩人「外型的確很相似」，她說「身型 ...