委托代理人蔡丙与市储备中心、区土发中心于2006年8月31日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）（下简称《安置协议》），协议有蔡丙 款，表明原告已经确认安置协议，被告将材料上报，并于2007年1月24日支付原告拆迁补偿款。 经审理查明：2006年8月31日，傅某、孙某的委托代理人蔡 ...

某乙。 委托代理人颜某某(夏某乙之女)。 两上诉人的共同委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)夏某丙。 委托代理人朱某某(夏某丙之妻 。原审遂判决对徐甲、徐乙要求确认闸北建交委与夏某丙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。判决后，原审第三人夏某 ...

，在没有通知原告的情况下擅自改为户主。随后，又将其女婿吴某某的户口迁入该处。 根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第54条第2款规定：“拆迁人给予 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长邵坚烈 审判员孙歆 代理审判员孙亦玢 书记员陆锋莉...

年原告通过申请信息公开得知第三人的拆迁许可证的申请不符合《城市房屋拆迁管理条例》，其三人所有的房屋不应被列入拆迁范围之内，被告浦东建交委违法颁发了 新区建设局（2006年名称变更为上海市浦东新区建设和交通委员会）向第三人上海第二工业大学颁发浦建房拆许字（2001）第X号房屋拆迁许可证，三原告拥有的房屋 ...

原告亦对被告领导班子的讨论记录与调解会同日表示异议。此外，原告还认为，原告签订拆迁协议并非自愿；虽申请撤销裁决，但裁决并未实际撤销；且裁决已经强迁，不存在 沪东坛（X街坊北块）拆协字第X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议。签约双方又于同日签署了申请撤销房屋拆迁裁决书，共同申请撤销上述X号裁决。现原告 ...

X镇法律服务所工作人员。 上诉人上海万嘉饲料有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 只是一个对内的文件，它只能证明政府有拆迁的规划，而不能证明已具体实施。根据国务院2001年6月颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，拆迁 ...

B出示原告肖A授权委托书的情况，与被告肖B签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，协议中载明X号房屋（面积30.3平方米）共有人为4人即肖B、肖 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长秦征 审判员陶伟春 人民陪审员张洁兴 二○一○年八月 ...

称：原、被告于2004年11月14日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》（以下简称“安置协议”），协议约定，被告拆除 ，因在预售合同中有需原告支付差价174,330元(预售合同中，暂测房屋建筑面积126.99平方,总价825,435元)的条款，三原告不同意支付，双方签订 ...

审理终结。 原告高××、惠×、高×诉称：原告、被告于2004年11月14日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议）及《拆迁 补助费500元、设备迁移费500元。被告提供奎照路A楼西单元×层、房屋建筑面积126平方米左右、总价819,000元的期房（现为奎照路×××弄×号×××室 ...

未立遗嘱，其遗产由原、被告兄弟姐妹按法定继承办理。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》相关规定明确，拆迁 起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长金根元 审判员汪彩英 代理审判员莫英杰 书记员钱建亮...