号《关于第x号“真的好想你”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），将争议商标在第29类干枣、山楂片商品上的注册予以撤销，在第29类腌制蔬菜、果冻 成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各1000元， ...

单位是“沙河镇X村于某乙某”。2、北京市X区人民法院（2006）昌行初字第X号行政裁定书，证明当时市建委的代理人在法庭上陈述为于某乙颁发的涉案房产证 事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由 ...

十四条第（二）项同时规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会（以下简称市建委） 取得的房屋所有权证、建房审批手续的合法性问题，不属于某案的审理范围，其应当通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

、住宿费及诉讼费等损失不属于赔偿法规定的赔偿范围，原告的诉求缺少法律依据，不予支持。当事人不服上级行政机关的具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼，应当以在 行政机关为被告。本案中，原阳县国土资源局作为土地主管部门，其受理申请人的土地登记申请后，应报县级人民政府登记造册，核发土地权利证书。故原告将原阳县 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为张某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。张某的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、张某的请求超过了法定的时效期间。 二审审理查明，住建局对环卫 ...

申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为张某甲的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。张 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。张某甲的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、张某甲的请求超过了法定的时效期间。 二审审理查明，住建局对 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为陈某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。陈某的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、陈某的请求超过了法定的时效期间。 二审审理查明，住建局对环卫 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为曹某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。曹某的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、曹某的请求超过了法定的时效期间。 二审审理查明，住建局对环卫 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为饶某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。饶某的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、饶某的请求超过了法定的时效期间。 二审审理查明，住建局对环卫 ...

仲裁申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为刘某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。刘某的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、刘某的请求超过了法定的时效期间。 二审审理查明，住建局对环卫 ...