和程序，将耕地转为非耕地的行为均系违法行为，不受法律保护，所以理应认定为无效协议。4、人民法院应对案件所涉情况是否合法进行判断，限制和制裁民事违法 市政府提起行政复议。西宁市政府于2008年10月6日作出（2008）X号不予受理行政复议申请决定书，以该行政复议超过行政复议申请法定期限，未受理该申请。该 ...

的，利害关系人可以请求确认权利。”确认物权的请求权不受诉讼时效的限制。《中华人民共和国民法通则》第135条规定的诉讼时效的适用范围主要适用于债权请求权 本案诉讼的资格。刘某某提交的新乡市工商行政管理局（2007）第X号行政处罚决定书及新乡市中级人民法院（2008）新行终字第X号行政判决书仅证明工商行政 ...

的适用范围主要适用于债权请求权。四原告以争议专利权利害关系人身份提起本案诉讼，请求法院对争议专利权的归属作出确认，符合法律规定。 （二）关于本案是否应当 诉讼的资格。刘某某提交的新乡市工商行政管理局（2007）第X号行政处罚决定书及新乡市中级人民法院（2008）新行终字第X号行政判决书仅证明工商行政 ...

，无奈将上述注册商标转让给由迪公司。吴某某、黄某某、焦某某对王某某的主张不予确认，并提供录音材料证明，在吴某某、黄某某、焦某某发现商标被转让后，向王 原审法院认定《商标转让合同书》无效，故原审法院对该合同是否有效的审理超出吴某某、黄某某、焦某某的诉讼请求范围。三、康利公司的章程对由迪公司没有约束力。《 ...

规定，并且只能在中华人民共和国范围内发生效力和受法律保护，故本案应适用中华人民共和国法律。本案双方当事人争议的焦点问题如下：三被告的行为是否侵犯科万公司专利权的问题; 知的事实，证据十七无原件核对，故对证据十三至十九的真实性不予确认，对其证明内容不予采信。4、法院在海关调查取得的证据仅有机械型号等文字 ...

行政争议焦点为：被告作出的佛禅府[2006]X号《土地权属争议案件行政处理决定书》是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位 范围基本相符的认定。上诉人认为争议土地不在上述房屋所有权证范围内的主张，本院不予支持。由于本案争议土地在1953年曾经人民政府确权给原审第三人所有，且 ...

其对处罚决定书中所载销售事实和查处事实的自认。我国法律规定，对于当事人行为性质的法律判断和法律适用应属人民法院的职权范围，李某某所销售的商品是否构成商标 ；证据3并非隆泰公司在李某某侵权同期使用的“孙武宴驴肉”包装袋，其关联性不予确认。证据4的关联性，本院将结合其他证据在说理部分予以阐明。证据6是孤证 ...

原告确认合同无效的请求属于形成权之诉，不应受两年诉讼时效的限制”的认定，没有法律依据。关于请求确认无效合同是否适用诉讼时效的问题，我国法律没有明确规定， 权利受损，否则诉讼时效将形同虚设。而且，合同无效虽然存在违法因素，但本案涉及的财产均为当事人自由处分的范围，属私权，不是国家必须主动干预的范畴。简单 ...

原告确认合同无效的请求属于形成权之诉，不应受两年诉讼时效的限制”的认定，没有法律依据。关于请求确认无效合同是否适用诉讼时效的问题，我国法律没有明确规定， 权利受损，否则诉讼时效将形同虚设。而且，合同无效虽然存在违法因素，但本案涉及的财产均为当事人自由处分的范围，属私权，不是国家必须主动干预的范畴。简单 ...

其主张的证据，被上诉人的质证意见是：录音资料和手抄资料均已经过了举证期，不予确认。上诉人没有相反证据足以推翻其于原审中关于两本车辆登记本、簿的陈述意见 资质问题，与本案的处理结果没有必然关系；而车辆保管收费是否合法的问题，不属于本案处理的范围，故本案均不予调处。审查原审法院处理正确，应予以维持。依照《 ...