佐证，足资认定，故对其辩解不予采纳。因其否认故意伤害李某壬事实，故不应认定自首，但其故意伤害连某、李某壬一事，均已赔偿完毕且已取得二 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人金 ...

合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年8月18日18时许，被告人靳某路X村钱 质证，故应作为有效证据予以采信。原判根据靳某犯罪的事实、情节和后果，鉴于其有自首情节，且系限定刑事责任能力人，依法以故意杀人罪判处其有期徒刑十 ...

、质证，查证属实，可作为本案定案依据。 本院认为，被告人孙某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持 支持。公诉机关指控被告人见到王XX便起强奸之心的证据不足，本院不予认定。为了保护公民的生命安全不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

。新乡市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲的辩解意见及其辩护人关于指控故意杀人罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人刘某甲用右手掐刘 的供述，而且有法医学尸体检验报告书在卷证实，两者能够相互印证，足以认定，该辩解辩护意见，不能成立，不予采纳；辩护人关于被告人积极赔偿，有悔改表现，偶犯 ...

原告提出第三人应构成故意杀人罪，凭现有证据无法证明，原告亦无相关证据加以证明，故原告异议观点不能成立。被告举证材料1-15可以作为有效证据使用。 原、 时分故意杀人，应依法追究其故意杀人罪的诉讼理由因无相关证据予以证明，且是否构成犯罪不属于行政诉讼审查的范畴。原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依照 ...

赔偿，附带民事诉讼被告人XX宾馆作为消费场所对被告人岳某X实施的杀人犯罪未采取制止措施，也应承担民事责任。请求以故意杀人罪追究四被告人的刑事责任，判处四被告人 ，应予认定，其行为构成敲诈勒索罪。被告人张荣X的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 综上，公诉机关的指控成立。被告人岳某X构成故意杀人罪、 ...

荀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，同时提出被告人有投案自首情节，且系犯罪中止，量刑时，予以减轻处罚。 被告人对 ，经庭审质证，被告人无异议，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人荀某某为家庭琐事对其丈夫产生怨气，不能冷静处理纠纷，而产生杀人之念，持刀 ...

三十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人乔某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具水果刀一把予以没收。 其行为已构成故意杀人罪，应依法予以严惩。对乔某某上诉及辩护人辩护提出乔某某的行为构成过失致人死亡罪及故意杀人未遂的理由和意见，经查，乔某某作为心智正常的 ...

某所作的鉴定结论不具有法律效力；杨某可能存在精神异常情况，建议对杨某重新进行精神病司法医学鉴定。 上海市人民检察院认为：一审判决认定杨某犯故意杀人罪事实 证人顾某奇到庭作证，播放了芷江某路派出所的现场执法录音和监控录像，上述证据均经当庭质证，查证属实，作为定案根据。本院认为，根据《最高人民法院关于执行 ...

角膜浑浊，便立即将常某回医院急救病房抢救，但经过15分钟抢救后仍无效果，遂认定常某己已经死亡，并出具了死亡证明。 证人敖某某、刘某戊的证言分别 间接杀人的故意，其行为应构成故意杀人罪。辩护人有关被告人聂某乙主观上没有杀人的故意，仅有伤害的故意的辩护意见不能成立，本院不予采纳。至于被告人聂某乙庭审辩称 ...