查明，原驻马店市房地产管理局已更名为驻马店市住房管理中心。 本院认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》第八条规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记 原告的诉某时效问题，因公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，涉及不动产的起诉某限为作出之日起20年，故本案原告的诉某不应视为 ...

。 委托代理人严XX，男,湖南律言律师事务所律师。 上诉人魏XX因土地变更登记一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2009）岳行初字第X号行政判决， ）号房屋所有权证书等相关资料，向临湘市国土资源管理局申请办理抵押物土地使用权变更登记手续。临湘市国土资源管理局受理后，依法对该申请资料进行审核，与此同时，第 ...

“新建执照”明确载明申请单位为“陕西第一毛纺织厂劳动服务公司”即本案原告方。被告作出房屋管理初始登记行政行为产权依据事实存在不清。2000年7月7日被告作出市房权字x 首先，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，关于不动产的起诉某限为20年的规定，原告的起诉某有超过起诉某限，本院 ...

第1目之规定“主要证据不足的”系适用法律错误。债权行为的无效并不能致使物权登记行为的当然无效。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人熊某的诉讼请求。 被上诉人熊某 书。证7、王某乙身份证复印件。证8、株洲市不动产交易发票。以上证据共同证明：被告办理该产权登记收集的资料是完整的，被告办理该房屋产权证的合法性 ...

年11月8日所签订的“占房调解协议”是合法有效的。根据法律规定，不动产的取得与转移必须经登记才发生法律效力。因双方对房产有争议，房产部门故未向刘某 号行政裁定，纠正了适用法律错误的行为。而且一审人民法院在判决中，适用了《房屋登记办法》的具体规定并作出判决。因此，一审人民法院作出的行政判决和行政裁定并无 ...

分家清单是虚假的无证据证实,故，被告的颁证行为符合1997年《城市房屋权属登记管理办法》的规定，事实清楚，程序合法;自2000年秦字第x号房屋所有权证 上述事实有当事人陈述及提交的房产证复印件并经质证证实。 本院认为，房屋是不动产，房屋登记是具体行政行为，本案被告做出房屋转移、变更、注销行政行为时， ...

工作人员。 原告孙某某不服被告上海市房地产登记处（以下简称市登记处）作出的闸#号预告登记（预购商品房）的具体行政行为，于2008年6月23日向本院提起行政诉讼。本院 》），共有人对共有的不动产没有约定或约定不明确，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有之规定，市登记处作出的预告登记的具体行政行为侵犯了 ...

第x号国有土地使用证。 2006年5月14日，王某甲向镇平县人民政府申请土地行政登记，齐子贵于2006年7月27日向镇平县人民政府提出异议申请，2006年8月2 的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起 ...

被告为第三人颁发房产证的具体行政行为并不违法。二，原审原告与第三人不动产东西相邻，第三人于1988年建房后，双方的房产状况就客观存在。2006 关系。违法的颁证行为实质上侵犯了一审原告的合法权益。 被上诉人南阳市房产局答辩称：登记机关的颁证行为事实清楚，证件齐全有效，程序合法，原告的诉请没有事实和法律 ...

，本院无法予以认可。被告永城市住房保障服务中心所提交的证据存在瑕疵，但是不影响登记的效力，本院予以确认。 经审理查明，2003年本案第三人宗某向原永城市 房屋自2003年起即有第三人宗某实际管理使用，随着不动产价格的不断攀升，若因登记瑕疵而否认转移登记之效力，则不利于市场交易的稳定性，因此，依照《中华 ...