消防验收还有“流行前线购物街的具体情况”，并非XX公司辩称的没有进行消防验收系因不可抗力的原因。长沙市X区消防大队于2010年12月29日通过了对“流行前线购物 铺协议书约定的时间内签订正式《商铺租赁管理合同》，且无法定的免责理由和不可抗拒力事由，应当承担违约责任，XX公司没收定金7000元于法有据。 ...

1、被告支付超额奖励代理费（略）元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告的诉讼主张不成立，一、不可抗力是指不能预见不能避免不能克服的客观情况，原告主张的“受国家对房地产调控政策的影响”依法不能成为其免责的法定事由，而属于正常的商某风险。且原告没有提供证据 ...

的名称为主；对证据2的真实性、合法性予以采信，就其关联性不能成为其免责的事由。 结合原、被告举证、质证意见，根据本院对原被告证据材料的认定，确认本案 共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以 ...

，是刮大风引起，是意外，是天灾人祸，应由原告自己承担损失，本院认为大风把石棉瓦刮下不属不可抗力，不是被告免责的事由，因此被告辩称本院不予支持。原告住院期间，医疗费x.37元，护理费按1人，每天3O元计算，住院50天，共计1500元，营养费每天8元，共计400元， ...

的设施损坏外）乙方应及时通知甲方进行维修。第五条约定：协议期间若遇不可抗力的自然灾害，乙方不承担赔偿责任。 本院查明的其他事实与原审认定的相同。 本院认为 甲方进行维修，但并没有约定乙方不得自行维修，故乙方自行维修不能成为甲方免责的事由。乙方为了不耽误垃圾中转而自行进行的本属于甲方义务的维修，在民法 ...

大风引起，是意外，是天灾人祸，应由原告自己承担损失，本院认为大风把石棉瓦刮下不属不可抗力，不是被告免责的事由，因此被告辩称本院不予支持。原告住院期间，医疗费x.37元,护理费按1人,每天30元计算,住院50天,共计1500元,营养费每天8元,共计400元,误工费按每天 ...

共和国合同法》中第五十二条、第五十三条、第五十四条规定的无效、免责、可变更、可撤销的情形；三、协议签订时有村委会干部杨三元和各自请来的中人 。三、今后双方的房屋及其院落所有权变更，指界线以此协议所定条款为准（政策性变化及不可抗力的自然灾害除外）。四、此协议供双方共同遵守，若需变更，须经双方协商同意， ...

储运、种植、管理等原因造成的质量问题，不属于克劳沃公司责任；双方任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时向对方通报，以减轻可能给对方造成的损失， 稗－海浪草种发芽率低存在直接且唯一的因果关系，从而无法证明克劳沃公司可以按照约定免责。综上，现有证据不足以证明克劳沃公司供给冠辉公司的海滨雀稗－海浪 ...

月29日。合同还约定了双方各自的职责、市场保护政策、合同的解除条款、发生不可抗力的免责问题。双方在合同第九条中还约定：“甲乙双方应互相尊重，任某 任某某按照合同约定交纳了加盟费，在双方未协商一致解除加盟合同，也没有出现法定解除事由的情况下，任某某要求退还加盟费及产品购买费没有合同和法律根据，不予支持。 ...