；3、李某成与各付口乡政府签订的协议书；4、指挥部签订的协议；5、卢素萍与城关镇X组证据证明拆迁人不是土地储备中心。第二组：1、照片 号裁决书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五 ...

；3、李某成与各付口乡政府签订的协议书；4、指挥部签订的协议；5、卢素萍与城关镇X组证据证明拆迁人不是土地储备中心。第二组：1、照片 号裁决书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五 ...

；3、李某成与各付口乡政府签订的协议书；4、指挥部签订的协议；5、卢素萍与城关镇X组证据证明拆迁人不是土地储备中心。第二组：1、照片 号裁决书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五 ...

在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告某保险公司答辩称：原告的各项赔偿请求过高，不合理的部分不予赔偿。其中医疗费应在交强险限额内赔付，且只能 相应的证据证明，本院亦不予支持。原告经本院依法释明后放弃对其是否构成伤残及是否必然发生后续治疗费申请司法鉴定，现其主张精神损失费5000元、后期治疗费1000元 ...

原告在内的被拆迁户向被告某某提交《报告》，认为协议中对被拆迁房屋的车库按照无证营业用房标准进行补偿是不合理的，要求被告某某重新核算车库补偿数额。2009年 的分歧意见，本案争议焦点为：1、原告与二被告是否签订两份拆迁安置协议及补充协议；2、被告某某是否逾期支付房屋拆迁补偿款。 对争议焦点1，本院认为， ...

均系广东中成化工有限公某原股东）签订了《广东中成化工股份有限公某交接协议》，四方约定2010年1月1日起，柳州化学工业集团有限公某全面接管广东中成 ，并已向劳动者进行了公某，该文件未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资报酬， ...

这三公司均系广东中成化工有限公司原股东）签订了《广东中成化工股份有限公司交接协议》，四方约定2010年1月1日起，柳州化学工业集团有限公司全面接管广东中成化工 并已向劳动者进行了公示，该文件未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的 ...

这三公司均系广东中成化工有限公司原股东）签订了《广东中成化工股份有限公司交接协议》，四方约定2010年1月1日起，柳州化学工业集团有限公司全面接管广东中成化工 并已向劳动者进行了公示，该文件未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的 ...

》中阐明驾驶员在起动发动机之前，必须对车辆进行检查并注意检查各类紧固件、连接件和调节件是否适宜等注意事项。 2009年10月25日，本院根据被告谭某某的申请 摩托车前轴螺杆螺纹损坏及螺母脱落，导致了本案事故的发生。该产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，具有产品缺陷。被告光宇公司作为生产厂家， ...

合同一经签订双方均不得擅自变更设计及造价，增加项目另订书面补充协议，天元应向博雅公司发出经签章认可的设计变更通知单。合同签订后3日内，天元须向博雅公司预付 同样要支付员工工资。且一审法院已对被上诉人不合理的工资支出作了相应的扣除。一审判决对被上诉人工资的认定是合理的，本院予以支持。上诉人第二点第2项 ...