酌情确定为500元每人，对其余部分不予支持。两原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。本案事故造成原告陈某某、刘 规定确定两上诉人的误工费、交通费、精神损害抚慰金并无不当，两上诉人要求赔偿误工费6150元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，本院不予 ...

为1、头部软组织挫伤。2、肢体软组织挫伤。损伤程度为轻微伤丙级。出院医嘱:家属要求转院，继续休息治疗。此后，被告黄某甲还至兴国县人民医院门诊治疗。2006年7月 费用审查认为l、x发票有涂改，背面可看出发票日期为03年7月16日，故不合理。2、华尔康大药房和友邦大药房发票，没有正规医院病历记载及外出购 ...

所销售的《绿巨人》与原告正版影片《绿色巨人》不是同一影片，且原告要求被告承担的合理开支计算不合理。 庭审中，双方当事人对以下事实没有异议，本院 等因素酌情确定。对于原告主张的律师费、公证费、工商查询费及购买盗版VCD费用的合理部分，本院酌情予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第 ...

鉴定，现值为3,360元。此案经辽中县公安局茨于坨分局调处未果。原告起诉要求被告赔偿经济损失10,600元。 本院查明事实与原审法院认定一致。 上述事实，有 对自己身体所受伤害应承担次要责任，承担自己合理经济损失的30％。其余不合理经济损失由原告自己承担。原告起诉要求给付交通费过高，总交通费300元为 ...

，应负部分责任，双方在该事故中应负同等责任。对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费中合理部分予以支持。关于被告称在该交通事故中没有过错的辩解，因 由被告负担。 宣判后,张某某不服，向本院提出上诉称：1、认定我负事故同等责任不合理，应由被上诉人负事故全部责任。2、我也在事故中受伤，被上诉人应赔偿我 ...

是单纯的场地租赁关系，更主要是一种办学关系。由于双方没有约定办学期限，现被告要求收回场地、接管幼儿园，原告也没有异议，故应予以准许。办学之初，被告承诺如 事项，且他与居委会并无冲突，因此他的证言是可信的。五、被上诉人认为补偿数额不合理。经评估，专用物品价值（略）。元。被上诉人只是考虑到诉讼成本及风险才 ...

承担装卸及运输过程中所造成损耗的百分之五，而原审判决上诉人另行支付总货款不合理，是违反合同约定的等为由上诉至本院。 本院二审在双方合同签订及履行 面计算及将合同中约定的由沈阳市政公司承担装卸及运输百分之五合理损耗全部剔除与事实不符，要求撤销二审判决，维持一审判决。 经本院再审查明，一九九八年六月三日， ...

減輕稅捐稽徵機關之舉證責任，並不能免除或倒置 稅務訴訟之舉證責任。因而，於納稅義務人未依稅法之要求克盡協 力義務時，稅捐稽徵機關 AG四RO三一五六 九（此部分金額USD一、０００、０００，經原告說明後，被告已 不爭執，參照本院九十六年八月二十七日準備程序筆錄）及CNRT00 00000﹞未作說明，經 ...

而不应舍近求远徒增诉讼成本，故其因选择在本院诉讼而支出的车旅费既非必某亦不合理，应由其自行负担。对于盛某主张的代理费，根据相关司法解释的规定，只有 条某（五）项所称的其他侵犯注册商标专用权的行为。可见，构成此类商标侵权行为要求行为人明知存在侵犯他人注册商标专用权的行为，并故意为其提供便利条某。本案中， ...

20000元、车辆损失费19035元、车辆评估费800元，合某（略）.70元。要求：一、被告人民××公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等 结论，应某鉴定结论作为依据。关于伤残赔偿金的计算村准，原告提供的证据不充分，应某照农村居民标准计算。事故发生后本被告已支付原告医疗费10000 ...