原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某诉称，原告受被告雇佣从事清洁卫生工作，2007年8月31日凌晨，原告在建设路东轴承厂东门上扫地 高数额证据不足，本院不予支持；被告辩称其与原告之间系劳动关系而不是雇佣关系，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

给4原告造成的经济损失，3被告应予赔偿。3被告关于被告与原告黄某丙间不是雇佣关系的辩称，本院不予采纳。原告黄某丙在明知人货混装有一定的危险性的 本院予以支持，超出部分本院不予支持。本案中3被告既是原告黄某丙的雇主，同时也是交通事故肇事车的车主，属于请求权竞合，原告既然选择了雇员受害赔偿，则本案系基于 ...

，花去大量医疗费，经鉴定我的伤残构成8级伤残，被告黄某乙却推脱责任，拒不给付相关费用，故请求依法判令被告赔偿我住院费、医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、 、被抚养人生活费及今后治疗费、精神抚慰金共x元。 被告黄某乙辩称：我和原告之间不是雇佣关系，我建房时承包给了段X松，我和段X松之间是承揽合同， ...

。 八、司法鉴定意见书及发票，拟证实原告因外伤致左面部神经损伤，遗留左面部不完全性面瘫，构成十级伤残，支付鉴定费400元; 九、医疗发票，拟证实原告受伤住院 拟证实原告支付交通费125元。 被告李某甲辩称，被告是将木料以包工的形式交给原告加工，双方不是雇佣关系，是包工，且原告在下手唐芳林更换后，未注意 ...

是张××本人请来的，与被告无关，张××到公司做饭是承包关系，不是雇佣关系。在庭审质证时原告提出该证言就是张××的说明中所说的经贺部长修改过 x.50元、鉴定费1600元，系合理支出，本院予以认定。病历复印费票据实际数额是21.60元，原告要求病历复印费21元，本院予以准许。原告要求误工费600元×10 ...

到医院陪护，在住院期间，其已垫付原告部分医疗费用。其与原告不是雇佣关系，不应承担赔偿责任。 被告唐某某辩称：原告陈述“两公司违反规定将塑钢门窗工程 刘某甲在工地务工时受伤，属于安全生产事故，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...

。其上诉称：1、原审认定事实错误。受害人姬某树与第三人姬某丁之间不是雇佣关系，姬某丁也不是承包人，他们与房主形成了事实帮工或雇佣关系。2 下，实施违法违规活动导致的，根据相关法律规定，该后果应由受害人自己承担，答辩人不应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 经审理查明，二审查证 ...

卫生所处方15张计款733.5元，因没有向法庭提供正规票据，且该诊所并不是治疗骨伤的医疗机构或众所周知的民间祖传治疗骨病医院，对该项请求，本院不予 公司向本院上诉称：原判认定事实不清，化肥垛倒塌致被上诉人受伤的事实根本不存在；上诉人与被上诉人不是雇佣关系而是承揽关系。 被上诉人答辩称：被上诉人提供的 ...

的，驾驶员应依法承担全部的过错责任；三、答辩人与机动车驾驶人是运输合同关系，不是雇佣关系，驾驶人的过错责任，应当由驾驶人承担。据此，原告的伤是 经庭审质证并经本院审核后确认均为有效证据，足以确认本案上述事实。 本院认为：本案是一起人身损害赔偿纠纷案。被告蒋某丙作为驾驶员在移动车辆时，没有按相关交通法规 ...

继续治疗费x元，鉴定费1600元，合计人民币x.41元。 被告高某乙辨称，我与原告不是雇佣关系，我们挣钱平均分配，赔钱咋处理我们没有商量过，我不同意 责任，本院告知原告可以追加为本案的被告参加诉讼，并承担相应的民事责任，原告不同意追加，同意放弃二人应承担的民事责任。本案经本院主持调解，因各方各持己见， ...